Los problemas de la seguridad del trasnporte en los Estados Unidos – Puntos de vista de un bloguero

A partir del 11 de Septiembre muchas cosas —y quizá hasta demasiadas, cambiaron la vida en los EE.UU y la vida de lo que viven en este país. La organización que vela por la seguridad del transporte es la Transportation Security Administration (TSA).

Después que el Congreso la creara a finales del 2001, la TSA ha crecido tan rapidamente que de 13 empleados que tuvo en el 2002 pasó a los 65.000 el pasado año. Eso significa que con toda la capacidad que tiene esta organización y después de 9 años de obligar a los pasjeros en los aeropuertos a esperar en largas lineas, a sacarse los zapatos, y a inspeccionar todo lo que sea sospechoso incluso sus portátiles, la TSA sigue siendo tan impopular como el IRS en este país.

El pricipal problema lo han suscitado los screenings en los aeropuertos durante estas últimas semanas, algo que para muchos es humillante para no llamarlo aberrante. Si bien al principio y solo luego después del 911 eso era tolerable, la individualidad clásica del norteamericano así como su vigilante derecho a la privacidad, han llegado a su límite según Christopher Elliott, un defensor de los consumidores en el área del transporte.

La situación se agrava porque el Congreso creó la agencia TSA para que se encargara de eliminar los riesgos de seguridad. Pero esos riesgos siempre están cambiando, a la misma velocidad que los terroristas inventan nuevos métodos. El trabajo de la TSA no es como lo quisieran las compañía aéreas, basado esclusivamente en cuestiones de vuelo, por el contrario es un sistema fundado en cuestiones de terrorismo y los pobres viajeros quedan atrapado en ese dilema.

Muchos arguyen problemas al ser tocados por las revisiones físicas, principalmente las mujeres o aquellos que por convicciones religiosas se les prohíbe realizarlo. También están los niños y las mujeres embarazadas que estan en riesgo, si aceptan el escaneo. Exsiten formas menos dañinas para hacer el control y eso es lo que demandan los consumidores —que es precisamente lo que ignora la TSA, una buena relación con los consumidores, en Canadá por ejemplo esos mismos escaneos se realizan pero no con rayos X sino con terahertz scanners, trabajando bajo frecuencias de radio.

Pero la cuestion de seguridad en el transporte tiene varios frentes. La siguiente es la historia de lo que sucede en el transporte pesado y comentado en landlinemag.com. Russel James escribe que, la gente del gobierno no tienen ni idea acerca de seguridad. Critica al gobierno por gastar millones de dólares de los contribuyentes, en combatir algo que solo posiblemente sucederá, el miedo al terrorismo.

James relata lo que sucede con el trabajo que realizan los camioneros y en particular una experiencia que él peronalmente tuvo cuando transportaba materiales peligrosos para una de las platas químicas o nucleares en New York. El cómo durante sus visitas, y mientras se le hizo un inspección de rutina como caminar al rededor del camión, en el un caso, no hubo ningúna revisión por dentro o fuera del mismo.

Esa no fue la única oportunidad de lo que sucedió en Enero del 2003. En otra facilidad, el conductor que debió esperar por unas dos horas para ser atendido en el interior de las instalaciones de supuestamente de alta seguridad, no siquiera habían guardias de seguridad, no se le requirió identificación y el camión ni siquiera fue abierto e inspeccionado. Cuando lo denunció, de acuerdo al ‘Si ve algo, diga algo‘, la respuesta que recibió fue que esas cuestiones se estaban discutiendo con los gerentes de la Nuclear Regulatory Commission (NRC) y que él no estaba estacionado cerca de áreas sensitivas.

En otras palabras, no era nada para preocuparse, aún cuando Russell James estuvo estacionado sin ningún control a solo 50 pies de uno de los edificios de reactores de enfriamiento y permaneció ahí por periodo considerable.

Así que mientras la TSA se esmera en los aeropuertos, las falencias persisten en otras áreas. Y eso si es realmente algo que debe preocupar a los residentes de los Estados Unidos.

Una encuesta reciente de la CBS News encontró que el 81 por ciento de los norteamericanos apoyan los screenings de todo el cuerpo en los aeropuertos por parte de la TSA. Está usted de acuerdo que se viole su privacidad y no se cumpla con las declaraciones que esas fotografías no serían grabadas, mientras en otros segmentos del transporte, las cosas no se han mejorado o siguen igual que antes del 911?

foto: Stargazer95050

Bill Clinton en Misión: Salvarle el Senado a los Demócratas

Hoy es dia de elecciones en los Estados Unidos y si usted aún no ha tomado la decisión de salir a votar es tiempo que lo haga y no permita que una minoría de electores decidan por usted.

Desde 1914, en Norteamérica, los senadores son electos en las urnas y este año podría ocurrir algo en particular. A pesar de que muchos opinan que el Senado está en peligro de perder el control de manos de los Demócratas, otras fuentes y con estadísticas muestran que esto no será así.

Si los entendidos y analistas no se equivocan, la Casa de Representantes (El Congreso de Estados Unidos) es garantizado que cambiará de mayoría, conforme siempre se espera en las elecciones de medio término en este país, pero el Senado permanece en manos de los Demócratas, y podría constituirse en la primera vez que esto suceda en 96 años. Generalmente las mayorías cambian en los organismos de poder.

Debido a que el partido de Barack Obama cederá inevitablemente asientos en el Congreso, el mismo presidente ha debido salir a hacer campaña para advertir a sus seguidores y al pueblo norteamericano que de ganar los Republicanos, todos sus proyectos pordrían ser revertidos.

Pero el campeón ha sido Bill Clinton. El ex-presidente apesar de los años, continua siendo una de la fortalezas de los Demócratas y uno de los más genuinos y exitosos entre ellos. Por eso ha debido salir a hacer campaña a última hora con el fin de animar a los electores y tratar de evitar las perdidas de curules en el Congreso y quizá lo más importante, salvaguardar el Senado.

Los candidatos de los Republcanos en varios estados están siendo apoyados por un partido (no reconocido) pero que ha tomado fuerza en la base, el Tea Party. Aquí una lista de los candidatos respaldados por ellos.

Cómo le cambia la vida a los Hispanos estas elcciones?

No mucho para ser honestos. A pesar de ser la minoría más importante en este país y con unos 40 millones de residentes de origen latino, apenas un poco más de 4 millones van a las urnas.

Sin embargo de eso y más por publicidad que por interés mismo, los Hispanos acostumbrados a sugrafar oblitoriamente en sus países de orígen, al fin sienten el poder y la opción de salir a no votar por unos políticos que no se diferencian mucho de los que ellos ha visto en sus países.

Apenas existen 23 Congresistas de entre las bases hispanas y aún no existen senadores (no los estatales, sino los federales) si mi memoria no me falla —sino le suplico me lo haga notar.

Una de las plataformas para atraer la atención de los latinos ha sido la inmigración, pero el tema está tan manoseado que ya han perdido interés en tanta demagogía que se maneja desde los dos partidos que controlan el poder político en los EE.UU. y lo más triste es que los gobernadores y congresistas que harán la nueva mayoría no solo que son Republicanos, sino que a pesar de llevar apellidos hispanos, desconocen la realidad de la familias latinas. Ellos hace tiempo que no la viven.

Los Republicanos se caracterizan por tomar medidas anti-inmigrantes en la mayoría de los casos. Lo sucedio en Arizona (1070B) es solo una muestra.

Finalmente, exhortamos a salir a votar. Un día podremos más representaes en las dos casas y conseguiremos que de las malas experiencias en los puestos de poder que han tenido otros hispanos, desterremos la imagen de corrupción que nos hemos ganado.

imagen: Huffington Post.

Ex-GAO implicado como el cabecilla del 30S en Ecuador

Es complicado hacer denuncias públicas en contra de personas naturales y jurídicas. Pero en este caso el mismo presidente ecuatoriano formalizó la denuncia este sábado al por primera vez, directamente sindicar como el mentalizador de la revuelta del 30 de septiembre, al sargento segundo de Policía, Luis Aníbal Martínez Vilañez.

Como no se presentó a la audiencia del caso que se le sigue de parte de los hermanos Pico Suárez, por supuesta violación de derechos constitucionales, alegando que estaba en Manabí por aquella época, según su abogado defensor, se presume prófugo y posiblemente en el exterior.

Otros eran los tiempos cuando la policía ecuatoriana podía desaparecer personas. Aún está en la memoria de muchos ecuatorianos la desaparición de los hermanos Restrepo.

Tanto el gobierno ecuatoriano como la comunidad internacional consideran que los hechos del pasado fin de septiembre formaron parte de un intento de derrocamiento. La oposición dice que sólo se trató de una “insubordinación” y de un autosecuestro y autogolpe perpetrado por el mismo Correa.

Lo cierto es que en un estado de derecho no se puede llamar a la muchedumbre a asesinar a su presidente, tal y conforme Martinez, se ha denunciado lo hacía ese 30 de septiembre a través de la radio patrulla.

Martinez formaba parte del Grupo de Apoyo Operacional (GAO) disuelto a partir de los incidentes porque se descubrió “tenía prácticas tremendamente represivas, atentatorias contra los derechos humanos”. Muestra es el juicio que se le sigue a Martinez por parte de los hermanos arriba mencionados.

No existe aún nadie detenido por la asonada policial pero 14 policias están siendo procesados y se les ha negado la amnistía solicitada. En el caso de Luis Martinez, hasta hoy es un prófugo de la justicia ecuatoriana y si usted tiene conocimiento, utilice los canales regulares (embajadas) y denúncielo al Ministerio del Interior del Ecuador.

Los 7 militares de la FAE ya han sido procesados y solo se esperan las 72 horas de Ley en el Ejército para descargar responsabiliades. De no hacerlo asumirán cargos disciplinarios que van desde 1 a 5 días de arresto.

Ecuador: La lucha mediática durante y después el 30 de septiembre

A más de una semana del bochornoso comportamiento de la policia en Ecuador, el país parece volver a la normalidad, no sin antes dejar al descubierto las marañas del poder y de sus cuerpos organizados llamados a protegerlo.

El gobierno a toda costa trató de ser la única voz en el conflicto, pero fueron los medios alternativos como Twitter los que nos mantuvieron informados extraoficialmente de lo estaba sucediendo. Solo unas horas después Teleamazonas y Ecuavisa reiniciaron sus transmisiones.

Independientemente de quien se haya fortalecido luego del levantamiento policial, creemos que el gobierno se anotó varios puntos en cuanto a la información que se filtró fuera de las fronteras patrias. No recuerdo que haya leído un cable internacional que reportara otra cosa que el derrocamiento de Correa.

Quienquiera que asocia organos de poder como policía y militares, le cuesta mucho trabajo comprender que sea solamente una protesta, peor cuando se encierra al mismo presidente de un país. La presión y las voces que de inmediato actuaron tuvieron mucha importancia en salvar la presidencia del candidato presentado por Alianza País.

Además que la policía tuvo sus propios contratiempos, ni estuvieron todos de acuerdo, ni se respaldaron con otras organizaciones de control militar o social. Una vez que ellos vieron que no tenían el soporte siquiera de todos sus colegas y compañeros y peor del 70% de gente que apoya a Correa en Ecuador, no tuvieron otra salida que medirse a bala con los boinas rojas de Santo Domingo. Ya todos sabemos los resultados.

Ni siquiera a este punto la comunidad internacional tiene claro que era solo una lucha laboral reinvidicativa de los policias. Aunque se han vertido criterios de que Correa nunca estuvo secuestrado, o de que era una imprudencia alientar él mismo a que lo mataran, lo cierto es que la certificación política es que se trató de un intento de golpe de estado. El mismo Secretario General de la OEA lo ha certificado.

Cualesquier cosa que diga la oposición al interior del país, no podrá contra la comunidad internacional.

El presidente Correa este fin de semana, en su cadena semanal, ha vuelto a fustigar a la prensa local por dudar que se trató de un complot en contra de su gobierno y claro existen los iracundos que aún sugieren que fue un sainete de Correa para peremnizarse en el gobierno. Falta visión e independencia en los representantes profesionales de la prensa ecuatoriana?

Correa puede ser muy rápido para hablar y hasta mostrar su temperamento pero no es un tonto. Ningún presidente sensato pondría su vida en juego en un simulacro de golpe de estado. Al contrario creemos que el control que ejerce su gobierno tiene descontentos a muchos que ahora no pueden hacer su propio control.

Mientras el gobierno de la Revolución Ciudadana siga copando los espacios que no han sido capaces de establecer los medios nacionales — ni tampoco sus voces, al contrario la han perdido — demasiado enfocados en su propio entorno y en criticar (sin alternativas) a su gobierno ‘socialista’, será muy difícil que vuelva ocurrir lo del 30 de septiembre.

Para consegurilo, y solo entonces, habrá de hacerse con cooperación internacional, viniere de donde viniere.

Muy mal hacen los fanáticos en comparar a Correa con Chavez y quizá ese sea su error para conseguir sus mas sobervios objetivos. Correa goza de una inteligencia que muchos quisieran tener, algo que no necesiaramente hemos apreciado del presidente venezolano. Sin siquiera mencionar sus cualificaciones académicas.

El mismísimo Fidel Egas, un hombre muy respetable de negocios en Ecuador y quien se supone tenga los peores comentarios para con Correa, en esta interesante entrevista, manifestó: “Si a mí me piden un balance sobre el Correa gestor de la economía, yo le pondría una muy mala nota, pero al Correa gestor del Gobierno, le pondría una nota bastante alta.”

La gente que vive en Ecuador debe pedir simplemente que se aplica el código civil y penal vigente y sancionar con el rigor de la ley a todos los revoltosos.

No soy correísta y muchos de mis amigos no lo son, pero admiro muchas cosas que solo el gobierno de Correa ha sido capaz de conseguir en la que siempre ha sido mi patria aunque viva afuera.

Sobre el turismo de Fernando Cordero, Lorena Escudero, Linda Machuca y Francisco Hago

En el medio que dirige Oscar Imbaquingo leo el día de hoy una profunda crítica no solo al gobierno de la Revolución Ciudadana, sino a lo representantes de los inmigrantes en el exterior.

De mis visitas a las embajadas/consulados en la zona tri-estatal puedo confirmar que el servicio es más rápido y eficiente, pero es tremendamente difícil para sus empleados liberarse de eso muy ecuatoriano. Tratar a los paisanos como si cuando concurren a esas oficinas ellos fuesen a mendigar algo, mientras ellos orondos hablan por celular a la vista y paciencia de quienes necesitan se les despache a la brevedad.

A los del SENAMI los he visto dando información, cada vez que no estén cansados. Y la famosa Casa Ecuatoriana solo ofrece servicios en New York, por si acaso. De la asambleísta Machuca, solo una vez recibí una invitación para presenciar el informe de sus labores. Creo que Marcelo Ernesto Ruiz en Migrante Latino, tiene razón para dudar que el dinero que gasta el gobierno ecuatoriano esté siendo utilizado solo para turismo de los que dicen ser nuestros representantes en el exterior y si el uso del Legacy justifica cinco dias no ver a la esposa. La experiencia proviene desde Toronto:

Que han hecho Cordero, Machuca y Escudero para justificar el gasto de los dineros del pueblo en sus viajes, NADA. Demuestran que son incapaces de tratar los problemas de la comunidad ecuatoriana en el exterior en forma, transparente, abierta y democrática. Me imagino que saben que están haciendo mal y se están gastando los dineros del pueblo en sus egos y placeres.

Los ecuatorianos en Europa, Estados Unidos y Canadá, vienen pidiendo que se los fiscalice, pero como no hay justicia, aun en Ecuador, los robolucionarios hacen lo que le viene de su regalada gana y simplemente, como dice el pueblo, les vale madre y se evacuan en todos, después de todos no es el dinero de ellos el que se gastan en sus viajes y fiestas y es el pobre pueblo trabajador y los trabajadores emigrantes los que les pagamos sus buenos sueldos. Estoy, pidiéndoles a algunos Asambleístas que a Fernando Cordero se le pida que rinda cuentas sobre estas decisiones corruptas y mal uso de los dineros del pueblo ecuatoriano y los emigrantes en viajes de placer, cuando el pueblo ecuatoriano tiene dificultades para una olla, que alimente a sus hijos.

Es imposible creer que la hora vuelo del Legacy sea solo 934 dólares, estudios demuestran que el costo real para un avión de la calidad del presidencial en Ecuador es de entre $4 200 a $5 500. Eso le cuesta al rubro nacional el que ese ‘aparatito’ despegue de su base en Quito.