Ecuador: íQue redoblen los tambores!

Manifestaciones en las calles de Ecuador - Foto del usuario @de_plazza en Twitter

Manifetsaciones en las calles de Ecuador – Foto del usuario @de_plazza en Twitter

Que redoblen los tambores es un expresión muy clásica que indica la celebración de algún acontecimiento importante. Algo parecido vive el Ecuador en estos momentos donde por un lado la gente de Alianza País hace todo para ciegamente apoyar a su presidente , y por otro la opocisión que así mismo cegada de su odio al gobierno ve cualesquier oportunidad para criticar al gobierno y no escatima esfuerzo para aliarse con el mismo diablo, si es necesario.

Ya lo dijimos en esta entrega para Global Voices: El pulso entre el gobierno y oposición amenaza la democracia en Ecuador.

Al terminar Julio, el escritor Jaime Galarza Zavala también hace una evaluación del actual sistema político ecuatoriano. Y aunque critica duramente a los intentos golpistas apoyados por medios externos, también enjuicia el accionar del gobierno.

El problema radica que en realidad nadie quiere encontrar un solución. De lo que se trata es de “aplicar el golpe blando con el calentamiento de calles y carreteras, vocinglería mediática y violencia creciente hasta consumar el golpe duro, para lo cual se agita fuertemente el interior de los recintos policiales y militares mediante el cuento engañoso de una inexistente rebaja de sueldos y presupuestos institucionales. Esto mientras se desata una tempestad de rumores sobre feriados bancarios, impuestos a los pobres y a las clases medias, saqueo de las pensiones jubilares y mil engañifas más, con el empleo de marchas, plantones y redes de internet.”

Galarza Zavala apunta su dedo a los dos bandos. Y del gobierno de Alianza País , escribe: “El gobierno y su fuerza política –PAIS-, tienen, desde luego, su propia responsabilidad en la convulsa situación que vivimos, por no establecer el diálogo a tiempo, no perseguir con más fuerza la corrupción, permitir que el sectarismo y el burocratismo corroan los sustentos políticos orgánicos y la administración pública.”

Pero al mismo tiempo acepta que existen algunos cambios que beneficiarían a ciertos sectores de la oposición. “Mas existe hoy un proceso de rectificaciones que es visible y que debe ser acogido por la ciudadanía de cualquier ideología o posición, a menos que se quiera el hundimiento de la débil democracia que existe en el país y se propicie el retorno de los tiempos del febrescorderato, con sus lucios, sus mahuad y otras tintas oscuras.”

Advertisements

Inmigración, economía, medio oriente e intervención norteamericana

Los movimientos sociales a través de toda la historia se originaron precisamente por precarias condiciones o de vida o espirituales. Así es como los griegos debieron invadir Roma y los Moros debieron abandonar su tierra. Pero en la actualidad qué es lo que motiva a la gente a cambiar de lugar de residencia, a abandonar su país de origen? Ese deseo de salir de la pobreza, inseguridad y sosobra en la que viven en sus países de origen.

Al momento ningún país a pesar de sus tasas de nacimiento, tienen las puertas abiertas a la inmigración. En el caso particular que me ocupa, los EE.UU., es una lucha diaria por jugar al gato y al ratón. Los que quieren aplicar las políticas de no tolerancia, a pesar que el mismo gobierno a dicho soportar una reforma migratoria y aquellos que quieren sobrevivir, por que siguen creyendo en las bondades norteamericanas.

Pero frente a esta panorámica, todo se complica, cuando el inmigrante decide salir del país que lo acogió por un periodo de tiempo. Decide regresar a su patria como a muchos he visto hacerlo, e incluso paisanos nuestros, para cuando llegan a su país, desubicarse y no saber qué hacer. Han perdido contacto con sus amigos, algunos de sus familiares no están y ni siquiera entienden las nuevas regulaciones impuestas por los gobiernos seudo izquierdas en estos países.

Pensaron que la situación económica que golpea a norteamérica era local y que regresando estarían mejor. Olvidaron que desde Wall Street se sigue controlando la economía mundial y que lo que suceda en Frankfurt o China está íntimamente relacionado con Nueva York. Para ellos, hay que utilizar cualesquier medio con el fin de precautelar sus intereses finacieros. No el terremoto de Japón, por que ese es un evento natural, a pesar que algunos incrédulos ya quieren echarle la culpa de eso a los Estados Unidos.

Los conflictos sociales motivados por intereses petroleros en el medio oriente le cobran factura a los ciudadanos norteamericanos, al común de los residentes, no a los millonarios, que son muy pocos. La gasolina sube y se justifica con la inestabilidad de Egipto por ejemplo, cuando para nadie es desconocido que ese país solo contribuye con el 3 por ciento de petróleo a norteamérica. Acaso esa es una razón para asustarse y meterse al bolsillo unos cuantos centavos cada vez que alguien pone gasolina?

A Tunez le jsutificaron la insurrección con el trabajo de las redes sociales, como si antes no hubieran habido levantamientos en Europa y en ausencia de Facebook. Pero en Egipto es diferente, ahí no pudieron triunfar las redes sociales y como el dictador tiene contactos amigables con gobiernos no bien vistos por la política norteamericana en centro y sudamérica, entonces había que sacar una resolución de la ONU.

Quién le cree a la ONU desde hace rato. Un aparato buracrático creado solo con interes políticos pero que no ha podido hacer realmente lo que debe estar haciendo. La única diferencia es que Obama no es Bush y al menos no se empecinó y fue solo a bombardear las defensas aéreas de Gaddafi. Es en alianza pero igual habrá muertos y aunque el señor Gaddafi deba irse, ese país quedará en ruinas.

Entonces ya aparecerán los contratistas para reconstruir Egipto. Habrá nuevo control y admistración sobre el petróleo de la zona, la gasolina en EE.UU se venderá a menos precio y el repentino levantamiento social en contra de los dictadores en Medio Oriente se habrá cesado.

Gracias a la inmigración por servir de distracción, gracias a Wisconsins por atrarer otro poco de esa atención a lucha de los sindicatos y gracias a Fukushima por prender el temor nuclear, ahora ya tenemos un nuevo mundo y podemos establecer el precio del barril de petróleo no desde la OPEP pero desde las oficinas en Wall Street.

Gabrielle Giffords sacrifica su humanidad en el servicio público

foto: kvoa.com

La representante en el octavo distrito de Arizona, Gabrielle Giffords, se debate entre la vida y la muerte luego de que un iracundo decidiera dispararle en la cabeza.

El incidente fue causado, de acuerdo a investigaciones preliminares, por Jared Loughner quien se dice, se apareció por las afueras del supermercado Safeway y usando una Glock Model 19 de 9mm disparó alrededor de uno 20 tiros.

De esa balacera perdieron la vida seis personas, entre ellas el Juez Federal John Roll del U.S. District Court en Arizona, además de un menor de 9 años. Doce personas más resultaron heridas. Quiere decir que cada proyectil hizo su impacto.

La congresista fue objeto de vándalos en su oficina solo unos días y aunque lo de Sara Palin es más retórica que acción, los liberales en este país no han dudado en señalarla con el dedo por el incidente de hoy luego que ella mismo pusiera en la lista a observar, a la congresista Giffords.

Giffords atendía Congress on Your Corner, una forma de entablar conversación frente a frente con sus constituyentes. Pero si Arizona fuera tan insefuro como lo pintan los de derecha, qué político sensato concurriría a un evento público como este.

La congresista en estado crítico es Demócrata pero de los de línea conservadora y su posición, a veces en contra de su propio partido, hasta su apoyo a la SB1070 puede haberle causado muchas enemistades. Pero quienes la conocen dicen es una persona balanceada con la que siempre es un placer conversar.

Las autoridades aún buscan a un segundo implicado pero no se han atrevido a configurar ninguan teoría en torno al incidente. No se la vinculado aún con la política y el Tea Party aunque por los antecedentes, eso es precisamente lo que se sospecha.

Los asesinatos y violencia de este tipo ocurrieron el década del 60. Y es una muy mala señal para la supervivencia de los norteamericanos. Se quiere sembrar el terror y con la vida de otros conseguir funestos intereses? No lo sabemos.

Pero cualesquiera sean las elucubraciones, hoy ha sido un día triste para la sociedad norteamericana. La persona que intentó quitarle la vida a Giffords, no estaba loco, ella es una política educada y con muy alta sensibilidad que lo que hace es enfrentar los problemas reales de su distrito en Arizona.

Alguien así, no merece morir en ejercicio de su servicio público.

New Jersey: Councilman for the Elizabeth, 4th Ward

Eligiendo al Concejal para el Barrio 4 en la ciudad de Elizabeth, New Jersey.

Hace algunos años que vivo en Elizabeth y en una de esas oportunidades pude conocer en el mismo Concejo Municipal un hombre elegante, justo al abordar el ascensor, una noche que ya mi memoria no lo recuerda. Sonriente y amable saludamos como si nos conociésemos.

Solo después vine a conocer quien era. Se trataba de Carlos Cedeño, para entonces ya un Consejal electo por su Barrio. A partir de eso lo identifiqué y los hemos visto en un sinnúmero de ocasiones. Ya sobre la Sheridan Ave. donde vivía antes, ya en el ATM o en las fiestas del Barrio. No somos amigos pero lo estimo como si lo fuera. Cómo no, si hemos visto su forma de hacer política, él mismo golpeando puerta, repartiendo volantes y hablando con la gente.

Existe otra forma que nos familizariza. Su esposa es la Vice- Principal donde mi hijo se educa. El carisma de familia Cedeño trasciende. Carlos Cedeño asistió a la misma escuela donde nuestro vástago estuvo sus primeros años, la escuela Robert Morris, No. 18 y Marge Kelly -su ex-maestra creemos, no se equivoca cuando dice:”Lo concozco desde que era niño que asistía a la escuela Robert Morris No 18. Cuando estaba en 5to grado, solía ser uno de mis voluntarios para que los niños cruzaran la calle en la esquina. Es una persona muy generosa. El se quitaría la camisa para dársela a cualquiera”

Y esa generosidad la hemos podido comprobar. Desgraciadamente nunca hemos asistido a las reuniones que sostiene los días miércoles, pero nos quepe el honor de conocerlo y tener el placer de recomendar su nombre para la reelección. El ha servido también en el ELizabeth Board of Educatión

Dos estudiantes a los que a diario veo en la vecindad opinan: [Carlos] “es un modelo a seguir. Lo quiero mucho. Quiero ser como él cuando crezca.” dice Jordan Feliciano. Mientras que Roberto Rodriguez asevera, “Carlos siempre está sonriente y le gusta que los demás sonrían”. Cierto!

En New Jersey varios miembros de ascendecia hispana estan en el gobierno municipal de sus respectivos condados. Eso hace que la comunidad hispana este representada. Elizabeth es una ciudad en la que ha crecido significativamente la comunidad latina y necesitamos un representante que hable y entienda los dos idiomas. Por ello invito a la gente de la ciudad de Elizabeth para que el martes 8 de junio, le de la oportunidad a Carlos Cedeño, de ascendencia cubana, para que dignamente nos represente. Las elecciones son de 6 am hasta las 8 pm.

Nota del editor: Esta semblanza no ha sido ni solicitada, peor pagada.

Obama, sí él puede, pero aún no lo ha conseguido

Aprovecho la oportunidad de no haber podido ir a New York el dia de hoy y al hecho de que está cayendo nieve (si, no solo en el blog), para escribir un poco y saber que no nos hemos olvidado de BPLE.

El titular del post obedece a un artículo que apareciera en la revista Newseek bajo parecido titular pero en inglés. En él., la periodista Anna Quindlen hace una evaluación del primer año de la presidencia de Obama. Y auque se refiere en buenos términos a su gestión, si concluye con una colosal advertencia: Obama está gobernando entre un estilo parecido al de Clinton y otro extraído del ex-presidente Bush. Pero no solo eso sino que termina por concluir que el presidente norteamericano es wishy-washy. Es muy buena gente pero eso lo ha llevado a ser muy flexible y hasta dubitativo.

Nada de lo que prometió ha podido avanzar. Guantámo fue ordenado a cerrar para finales de este año, sinembargo no hay quien se haga cargo de los presos, aquí no los quiere nadie. Los homosexuales dentro del ejército no han recibido protección legal conforme lo prometiera. La reforma de salud sigue estancada, ni que hablar de la reforma migratoria. La economía? Al haberles entregado dinero barato a los bancos, sin nada a cambio, a generado que ellos sigan haciendo negocios altamente riesgosos a la espera de que el gobierno está para protejerlos. No se ha establecido regulación aún para evitar que los bancos más grandes “no puedan fallar.”

Es más, tal como está la situación y con una ligera recuperación de los mercados tanto en Asia como Europa, hace alumbrar una recuparación tenue de la economia norteamericana para el próximo año. Pero como esa recuperación esta de nuevo emergiendo sobre una burbuja desregulada, el premio Nobel de Economía Paul Krugman y Joseph Stigliz -analista estrella de la firma RGE Nouriel Roubin, tienen toda la razón de sospechar, que existe un riesgo palpable de otra nueva crisis y que a escondidas los gobiernos se persignan en silencio para que no vuelva a ocurrir. Recuerdan la crisis de 1929, una supuesta recuperación que dió al traste con la caída de 1932 y recuperada solo con la II guerra mundial.

Y hablando de guerra. Obama prometió atacar la guerra y hasta fue entregado el premio de la paz. Pero ahora recién ha dicho que manadará 35 mil soldados a Afganistán. No hay guerra, pero hay que cubrir los errores y decir que hay que proteger la seguridad nacional; cuando en el 2001 solo faltaba una orden de Donald Rumsfeld y el Gral. Tommy Franks para terminar con el hombre más buscado de la tierra. Pero no se la dió! Al menos eso es lo que se desprende del informe del comité de asuntos exteriores del Senado.

Una extraña guerra que EE. UU quiere o debe continuarla. Póngale cuidado a lo que Juan Gelman escribe, citando al capitán británico Doug Beattie, quien ha estado en el sector y conoce de cerca las operaciones en el campo de guerra:

Los talibán compran armas con el dinero de lo que venden, es decir, seguridad para los camiones con abastecimientos destinados a las tropas invasoras contra las que combaten. Los vehículos deben atravesar rutas escarpadas y, sobre todo, controladas por una guerrilla que, de hecho, domina casi todas las carreteras del país. Grupos de talibán emboscados atacan a los conductores y mercenarios que los escoltan con armas largas y lanzagranadas, impidiendo que las caravanas de camiones lleguen a destino sin daño. Los mandos militares estadounidenses han optado por cerrar los ojos y encargan a las empresas de seguridad que negocien el libre paso con los insurgentes a los que deben combatir. Como paradoja, nada deja que desear.

Una investigación del enviado especial Aram Roston, del matutino londinense The Guardian, revela que los talibán fijan sus tarifas según las rutas y según las cargas. Una caravana de diez camiones se paga a razón de 800 dólares por unidad y el paso sin dificultades está asegurado. El precio aumenta si transportan petróleo y/o vehículos resistentes a las minas que los talibán plantan en las carreteras, su arma más mortífera. Las agencias de seguridad son privadas y cada señor de la guerra es dueño de la propia: contactan y negocian con la guerrilla y a saber cuánto dinero del presupuesto de EE.UU. queda en sus bolsillos. Hecho el trato, los insurgentes brindan una escolta al convoy –una camioneta adelante, una atrás– para evitar que lo ataquen otros insurgentes, una indudable prueba de lealtad.

Al solo imaginarse como se mantienen las tropas allá en esos lares – y conste que no estamos ni siquiera arguyendo la labor de los soladados que únicamente cumplen órdenes, uno tiene razón para meditar sobre lo que están haciendo los estudiantes en California.

Fuerza de Acción de Trabajadores y Estudiantes (SWAT, por sus siglas en inglés y nada que ver con la policía), es una de las organizadoras de las protestas universitarias. El mismo California está en bancarrota y por ende la universidad debe elevar los aranceles a sus estudiantes, ho hay subsidio. Con ello y con la explosión de matrícula de ingreso, muchos jovenes se verán impedidos de entrar a la universidad porque no hay dinero. Pero si existe para subensionar a los ricos de los bancos, para pagar a los milicianos en Afganistan por seguridad y con cuyo dinero comprarán armas para matar a nuestros propios solados. En suma, hay millones de dinero para una guerra de la que no saldremos victoriosos nunca, pero no para la gente que no tiene seguro médico, ni tampoco para los que buscan un futuro ingresando a la universidad.

Latinos en América. Y los Hispanos?

Gran discusión se ha generado en la comunidad hispana de los EE.UU., luego de que la cadena de noticias más grande del mundo presentara un especial sobre la vida trágica de los Latinos en América.

Existen puntos encontrados. El uno en agradecimiento por promover la cultura hispana y el otro de descontento por que solo se muestra el lado de tragedia en el que viven varias familias en los EE.UU.

En el reporte preparado por Soleda O’Brien se nota como siempre el etiquetado al que nos tienen sujetos. El foco preponderante a lo que sucede con los hispanos en el sur del pais y la ausencia de los aspectos positivos entre los hispanos en general y en particular con los que viven en el noreste.

Qué es un Latino?

Aquí en este gran pais se acostumbra a usar los dos términos indistintamente. pero no son lo mismo. El término latino es nuevo y ha sido creado para estereotipar al inmigrante de origen hispano. El hispano es aquel persona descendiente de la cultura hispano-europea.

En otros términos, los hispanos estamos en los EE.UU incluso antes que los mismos anglos.

Me resisto a pensar en el término latino como grupo o clase. Existen hispanos: legales e ilegales, naturalizados y naturales, blancos y negros, medio americanos-medio hispanos, etc. La clasificación no es sino un ejemplo y no es exhaustiva.

En Latino in America solo se muestra una pequeñisima fracción de lo que representa la primera minoría en EE.UU. Los más de 40 millones de hispanos contados y sin contar. Con el reportaje, lo que se crea es un sentimiento de pena para los ‘latinos’. Con toda la razón ya los morenos y hasta los asiáticos están pidiéndole a la cadena hacer algo similar para ellos.

Lo que no se menciona en el programa es a los hispanos exitosos. A los creadores de Goya, por ejemplo y aunque los cubanos y puertoriqueños no les gusta mezclarse con los hispanos, entre ellos existen una considerable representación que no genera precisamente lástima sin mencionar a los de otros origenes.

Creemos que etiquetar como Latino a un minúsculo grupo de familias, es un error. Varios hispanos son inmigrantes pero varios no. Hay que pregúntarle a la Sra. O’Brien qué se siente tener sangre latina y trabajar en la CNN, acaso ella es un ejemplo de los Latinos en América?

Debe también recordarse que la programación de la CNN es una estrategia para acallar las protestas en contra de Lou Dobbs. BastaDobbs ha dado como resultado que le Presidente de la cadena de noticias le abra una puerta a los hispanos, no por generosidad, sino por el peso económico que ellos representan.

No podemos quedarnos callados. Necesitamos representación política en proporción a la población nuestra y tenemos que agradecer los espacios pero denunciar las deficiencias en la información.

Y a pesar de todo, Sotomayor va a la Corte Suprema

No hace mucho ya tocamos el punto en World United Bloggers pero permitidnos hacer unas cuantas puntualizaciones más.

El Senado ha confirmado 68 to 31 a Sonia Sotomayor . Con solo el resplado de 9 Republicanos, lo que de por sí ya hace una elección bipartidista. Este sábado, una vez que sea juramentada por el Presidenet de la Corte, la ‘nuyorican’ se convertirá en la 111ava jueza en la Corte Suprema de Justicia, la tercera mujer en tan alta magistratura y la primera hispana/latina en esas funciones.

Algunos líderes hispanos han pedido que se les deje en paz a los Republicanos: Dos errores no hacen uno bueno. y es que desde el principio ellos sabian que les sería imposible parar la nominación,no de una mujer latina, sino de la jueza con credenciales y experiencia. Cómo afectara al partido de la derecha esta postura antagónica en contra de una hispana, lo veremos en las próximas elecciones.

Los mismos latinos están divididos respecto al riego político de la postura de los republicanos. Leslie Sanchez en una entrevista para NPR dijo que esa decisión no afectaría a los hispanos. Por qué? “Su voto no es monolítico, ellos votan por sus personal intereses y no su identidad” Un buen llamado de atención a todos queines van a las urnas.

Linda Chavez en un artículo en el NYT cree que los únicos hispanos (o mujeres, morenos o de cualquier otro grupo) para quienes el voto de confirmación es importante, son los miembros del pequeño grupo de elites y organizaciones de defensa creadas para el efecto.

Ahora hay que puntualizar que las dos mujeres citadas abiertamente trabajan o han trabajado para los republicanos. Pero qué dicen los Demócratas?

El avance de Sonia Sotomayor no es otra cosa que la consecución del tan ahenlado ‘Sueño Americano’, no solo para los inmigrantes o puerto riqueños, sino para todas las razas y sexos. Los demócratas como entendemos votan en su mayoría, los hispanos o hispano-americanos están de parabienes por supuesto. Y el mismo Presidente Obama ha dicho que su nominación significa “romper otra barrera y nos mueve un paso más cerca hacia una Unión perfecta.”