Global Voices – Bodas de Madera (5 Años)

La gran barrera que existe entre lo que se produce en los idiomas mayoritarios y la distribución de dicha información a otras lenguas menos significativas, está latente y es la causa para que varios idiomas se encuentren en peligro de extinción.

Ahí está precisamente el trabajo de Global Voices(GVO). Durante cinco años ha estado no solo vinculando culturas, desarrollando ideas de apoyo a comunidades menos favorecidas, defendiendo la libertad de expresarse, sino también contribuyendo para que esa barrera se disipe.

No tuvimos la oportunidad de hacer los pininos que los fundadores debieron realizar, pero desde que nos integramos hace tres años y medio, hemos tenido la oportunidad de aportar un porcentaje de lo hemos podido gracias a David Sasaki, quien fuera el motivador para nuestra participación y quien ha jugado un papel fundamental en el desarrollo y crecimiento de Global Voices, no solo en el área de la lengua hispana sino a nivel internacional.

En sendos posts, primero una de las fundadoras y ex- reportera de CNN, Rebecca MacKinnon , nos presenta su visión de lo que para ella ha significado Global Voices, su trabajo junto a Ethan Zuckerman y el rol y desempeño de los brazos con los que trabaja la organización: Rising Voices, Global Voices Advocacy, y Global Voices Lingua.

De ser parte del Berkman Center en la Universidad de Harvard, se ha transformado en una organización independiente y no gubernamental conformada por una red international de blogueros y periodistas ciudadanos, tal y conforme lo relata muy detalladamente el gran David Sasaki, encargándose de presentarnos a los participantes de una de las primeras reuniones de trabajo de Global Voices.

Son demasiados los posts que nos han llamado la atención pero para tener una vaga idea de lo que hemos considerado destacados post en Global Voices, solo hace falta mirar los más de ciento cincuenta posts que hemos traducido como parte de nuestro aporte al Proyecto Lingua, uno de los más destacados componentes de la organización.

Varias son las áreas que han tranformado nuestra forma de hacer contactos en el internet, y en ello GVO ha jugado un papel preponderante. Es gracias a ella, que tuvimos el atrevimiento de escribir en idioma inglés, cosa que de jóvenes y en las aulas universiatarias ni siquiera habríamos pensado. Nos hicimos traductores de oficio y hemos podido ampliar nuestros lazos de comunicación no solo en la comunidad de habla hispana sino en la de habla anglo.

Global Voices se convirtió en una forma no solo de ‘exportar’ información sobre nuestro pais, el Ecuador, sino que nos ha permitido conocer via internet y en persona a varios miembros de la familia de Global Voices. Mención especial se merece Solana Larsen, nuestra editora en jefe. También gracias a la entrevista de Jillian C. York, podemos apreciar más de cerca sus historias y sus palabras.

La actividad de bloguero requiere tiempo, eso es definitivo. Por ello, es que desde esta página extendemos nuestra más profunda gratitud para la persona que pacientemente no solo lee, edita y hasta re-escribe nuestros posts en inglés antes de que sean subidos al sitio de Global Voices, con él no solo hemos aprendido a escribir, sino a hacerlo mejor y de manera profesional con un enfoque periodísco. Los que son periodistas lo saben. Gracias a Eduardo Avila, nuestro editor para Latinoamérica.

Como el hecho de vivir en los EE.UU no ha podido desprendernos de nuestras raices. Global Voices ha servido no solo para que estemos mejor y más informados del Ecuador, sino que nos ha permitido establecer lazos fraternos con ecuatorianos destacados allá en la mitad del mundo. Requiere otro post el hablar de eso. Sin embargo no podemos cerrarlo, sin antes hacer mención de otro ciudadano comprometido con el sitio Lingua, el nos obliga a seguir traduciendo. Por unos próximos cinco más años. Juan Arellano siempre contará con nuestro apoyo.

Por muchos años de progreso para Global Voices! – Un ciudadano del mundo.

Obama, sí él puede, pero aún no lo ha conseguido

Aprovecho la oportunidad de no haber podido ir a New York el dia de hoy y al hecho de que está cayendo nieve (si, no solo en el blog), para escribir un poco y saber que no nos hemos olvidado de BPLE.

El titular del post obedece a un artículo que apareciera en la revista Newseek bajo parecido titular pero en inglés. En él., la periodista Anna Quindlen hace una evaluación del primer año de la presidencia de Obama. Y auque se refiere en buenos términos a su gestión, si concluye con una colosal advertencia: Obama está gobernando entre un estilo parecido al de Clinton y otro extraído del ex-presidente Bush. Pero no solo eso sino que termina por concluir que el presidente norteamericano es wishy-washy. Es muy buena gente pero eso lo ha llevado a ser muy flexible y hasta dubitativo.

Nada de lo que prometió ha podido avanzar. Guantámo fue ordenado a cerrar para finales de este año, sinembargo no hay quien se haga cargo de los presos, aquí no los quiere nadie. Los homosexuales dentro del ejército no han recibido protección legal conforme lo prometiera. La reforma de salud sigue estancada, ni que hablar de la reforma migratoria. La economía? Al haberles entregado dinero barato a los bancos, sin nada a cambio, a generado que ellos sigan haciendo negocios altamente riesgosos a la espera de que el gobierno está para protejerlos. No se ha establecido regulación aún para evitar que los bancos más grandes “no puedan fallar.”

Es más, tal como está la situación y con una ligera recuperación de los mercados tanto en Asia como Europa, hace alumbrar una recuparación tenue de la economia norteamericana para el próximo año. Pero como esa recuperación esta de nuevo emergiendo sobre una burbuja desregulada, el premio Nobel de Economía Paul Krugman y Joseph Stigliz -analista estrella de la firma RGE Nouriel Roubin, tienen toda la razón de sospechar, que existe un riesgo palpable de otra nueva crisis y que a escondidas los gobiernos se persignan en silencio para que no vuelva a ocurrir. Recuerdan la crisis de 1929, una supuesta recuperación que dió al traste con la caída de 1932 y recuperada solo con la II guerra mundial.

Y hablando de guerra. Obama prometió atacar la guerra y hasta fue entregado el premio de la paz. Pero ahora recién ha dicho que manadará 35 mil soldados a Afganistán. No hay guerra, pero hay que cubrir los errores y decir que hay que proteger la seguridad nacional; cuando en el 2001 solo faltaba una orden de Donald Rumsfeld y el Gral. Tommy Franks para terminar con el hombre más buscado de la tierra. Pero no se la dió! Al menos eso es lo que se desprende del informe del comité de asuntos exteriores del Senado.

Una extraña guerra que EE. UU quiere o debe continuarla. Póngale cuidado a lo que Juan Gelman escribe, citando al capitán británico Doug Beattie, quien ha estado en el sector y conoce de cerca las operaciones en el campo de guerra:

Los talibán compran armas con el dinero de lo que venden, es decir, seguridad para los camiones con abastecimientos destinados a las tropas invasoras contra las que combaten. Los vehículos deben atravesar rutas escarpadas y, sobre todo, controladas por una guerrilla que, de hecho, domina casi todas las carreteras del país. Grupos de talibán emboscados atacan a los conductores y mercenarios que los escoltan con armas largas y lanzagranadas, impidiendo que las caravanas de camiones lleguen a destino sin daño. Los mandos militares estadounidenses han optado por cerrar los ojos y encargan a las empresas de seguridad que negocien el libre paso con los insurgentes a los que deben combatir. Como paradoja, nada deja que desear.

Una investigación del enviado especial Aram Roston, del matutino londinense The Guardian, revela que los talibán fijan sus tarifas según las rutas y según las cargas. Una caravana de diez camiones se paga a razón de 800 dólares por unidad y el paso sin dificultades está asegurado. El precio aumenta si transportan petróleo y/o vehículos resistentes a las minas que los talibán plantan en las carreteras, su arma más mortífera. Las agencias de seguridad son privadas y cada señor de la guerra es dueño de la propia: contactan y negocian con la guerrilla y a saber cuánto dinero del presupuesto de EE.UU. queda en sus bolsillos. Hecho el trato, los insurgentes brindan una escolta al convoy –una camioneta adelante, una atrás– para evitar que lo ataquen otros insurgentes, una indudable prueba de lealtad.

Al solo imaginarse como se mantienen las tropas allá en esos lares – y conste que no estamos ni siquiera arguyendo la labor de los soladados que únicamente cumplen órdenes, uno tiene razón para meditar sobre lo que están haciendo los estudiantes en California.

Fuerza de Acción de Trabajadores y Estudiantes (SWAT, por sus siglas en inglés y nada que ver con la policía), es una de las organizadoras de las protestas universitarias. El mismo California está en bancarrota y por ende la universidad debe elevar los aranceles a sus estudiantes, ho hay subsidio. Con ello y con la explosión de matrícula de ingreso, muchos jovenes se verán impedidos de entrar a la universidad porque no hay dinero. Pero si existe para subensionar a los ricos de los bancos, para pagar a los milicianos en Afganistan por seguridad y con cuyo dinero comprarán armas para matar a nuestros propios solados. En suma, hay millones de dinero para una guerra de la que no saldremos victoriosos nunca, pero no para la gente que no tiene seguro médico, ni tampoco para los que buscan un futuro ingresando a la universidad.

Suerte difícil para algunos en este Dia de Acción de Gracias

No es desconocido para ninguna persona que viva en la unión americana que la situación de vivencia, para no repetir nada relacionado con el dinero, es complicada por no llamarla crítica.

Después de la celebración del Dia de Acción de gracias, acompañé a mi cuñado a trabajar a Brooklyn. Durante dicho trayecto y para no aburrirme miestras esperábamos para que descarguen el camión, compré el Daily News del dia. Era el mismo dia que se hizo público la falta de responsabilidad en cómo la seguridad del presidente Obama, lo protegía.

Lo que ahí se decia, lo quiero compartir y es seguro lo que está sucediendo en varios lugares de los EE.UU. La historia empieza con la realidad de dos músicos que debieron hacer fila para recibir su comida por el Dia del Pavo. Ellos debieron asistir a The Bowery Mission una organización en New York que se encarga de ayudar a los menos favorecidos y lo hace con donaciones.

El uno tenia unos 300 mil en ahorros pero los perdió a manos del sentenciado Madoff, el otro ganaba entre 800 y 1500 por semana, pero no ha conseguido trabajo desde que lo perdiese. Ninguno de los dos pensó que tendría que hacer esto. Casos como ellos los sobrellevan muchas familias americanas que no son ricos y acostubraban a vivir descentemente.

Conste que este es un comentario al reporte escrito pot Greg Smith en el Daily News. Y por supuesto no vimos referencia a una familia hispana, donde el impacto es mayor. Me tocó profundamente, el reporte porque es gente que no vivía de Welfare, ni de la sección 8. Ha sido simplemente que han perdido sus trabajos y no han podido volver a trabajar, en el peor de los casos, es la pareja la que está desempleada y al no poder pagar renta, han tenido que acudir a buscar ayuda en el Departamento de Servicios para los Desamapardos de NY, obligándose a vivir en medio del peligro de la vecindad que eso representa y hasta en un muladar (el costo de vivir gratis, asimilar el olor a humo de la droga, la orina y paro de describir).

Mientras el año pasado estas mismas familias pudieron desplazarse a visitar a sus familiares en otros estados como es la norma en éste país, el 2009 no lo hicieron, sin trabajo, con hijos y sin vivienda, eso fue imposible. El 2008 tuvieron una cena de pavo deliciosa, no éste año. Tuvieron a “hell of a Thanksgiving!” Un infierno de Acción de Gracias!

Son tiempos difíciles. El Departamento de Servicios a los Desamparados reporta que desde el 2007, el incremento por servicio de vivienda tuvo un incremento del 56% y nadie sabe cuando eso va a parar.

Mucha, mucha gente está atrazándose en el pago de la renta. Y las cortes solo le dan 90 dias para poder desalojarlos!

La Revolución Ciudadana ha acumulado preguntas que responder

Es clásico escichar que la prensa es independiente y que los periodistas tienen la labor de informar. Ciertamente, pero esos mismos periodistas jamás podrán desligarse de sus convicciones y creencias personales.

En el editorial de hoy Jorge Vivanco Mendieta ( un lojano no muy querido en los medios de poder ecuatoriano) escribe un artículo de opinión que el ‘ecuatoriano mayormente mediocre (.pdf)‘ (LatinoStreet., Periodismo y Educación, p8) debe leer y asimilar.

Jorge Vivanco es un profesional de carrera y queremos darle el benefico de la duda, pero si aquello está sucediendo la Revolución Ciudadana necesita encaminarse correctamente, lo antes posible.

La ‘pancita’ es la nueva tendencia

Nunca hemos estado en las cuestiones de moda, y si lo estuvimos era cuando apenas empezábamos a notar nuestra debilidad por el sexo opuesto. Queriamos parecer guapos, sin serlo. Necesitabamos estar a la moda en un medio donde no se la consideraba.

Imaginen la sorpresa nuestra cuando leemos que alguien con el conocimiento debido proclama que está bien estar cuadrado, como se dice en Ecuador. No necesariamente cuadrado pero redondo, pipón o panzón. Y conste que hablamos del sexo masculino.

Puede que eso no llame la atención mucho en Norteamérica donde la moda solo se aprecia en las altas esferas, el común de los norteamericanos usa jeans, tenis y hasta viaja en sandalias en primera clase en los aviones. Que es Nueva York? Posiblemente. Que los americanos viven con sobrepeso, también. Pero aún nos queda esa duda.

Por ello decidimos hacer nuestra propia investigación (informal y empírica). Hablando con dos amigos, les preguntamos si consideraban sexy estar con ‘guata’ (gordito o con pronunciación del estómago). El primero categóricamente nos dijo en estilo americano: “Hell no!” Mientras que el otro rápidamente me acusaba de que me viese a mi mismo antes de andar preguntándo eso. Incomodado y todo como estaba, los dos concluímos que era más fácil comprar una camisa más grande que bajar, no sé, 30 libras.

Para mi propia satisfacción y gracias a la oportuna intervención de la Dra/Ing. Sreelatha Naik (Sreelatha Akkapeddi mientras soltera) ahora estoy en régimen de dieta. No carnes rojas, no arroz, no sodas. Sí, verduras, frutas, pescado y una copa de vino diaria para subir mi colesterol bueno.

Pero mi supuesta investigación solo había tomado el punto de vista de los hombres y nos faltaba el 51% de la opinión. Usted está correcto, nos faltaban las mujeres. Así que seleccioné a dos de mis mejores amigas a quienes respeto por su buen olfato y estilo en cuanto a la moda.

A la primera le hice la misma pregunta que a nuestros amigos. Qué creen? Un poquito de barriga está bien dijo, y no me disminuye la libido en lo absoluto, si es que ese sobrepeso en la mitad de tu cuerpo (léase bien) no es demasiado. Me sentí aliviado. Significa que tengo certificación de estar sexy? Un momento, veamos que piensa nuestra otra amiga. Ella, ella también tuvo idéntica respuesta!!

Será que las dos habían leído el artículo de Guy Trebay? Muy posiblemente. Pero esa tendencia solo es valedera en los EE. UU. Conozco a las ecuatorianos y ecuatorianas y no creo que ellos/as concuerden con esta nueva tendencia. O sí?

Si, sí. Creo de debo visitar el Ecuador, desempolvar mis sacos y corbatas y salir a presumir mi no muy prolongada guatita!

Recuerden no debe ser muy visible y prolongada, y hablamos de la guatita (la barriga para los que no son ecuatorianos).