El real significado de cambio en el gobierno norteamericano del año 2009

Los resultados ya se supieron el 4 de noviembre pero el presidente electo norteamericano recién empieza a cobrar sus emolumentos en su nuevo trabajo, desde enero 20 del 2009. Tantos se han solidarizado con el triunfo del demócrata, muchos hasta han llorado y los morenos incluso creen que el triunfo es personal de ellos.

Todo va bien en tanto y en cuanto Obama abre la brecha a 40 años de gobierno republicano solo interrumpido por Carter y Clinton. La juventud dicen ser la responsable de un cambio generacional en la Casa Blanca, ellos son los que le han apostado al cambio, no solo de la vida política pero de la posibilidad de que las minorias aspiren a la presidencia del pais mas poderoso del mundo.

Mientras viajábamos en el tren desde NY a NJ, leíamos en el trascurso de esta semana un artículo escrito por Tom Foreman para el metro.us y él toca un punto muy latente en el concepto ‘cambio’ que todos esperamos del gobierno de Obama. La crisis económica es la de primera linea y ya el presidente electo se ha rodeado de su equipo económico para tratar el tema, ahí sinembargo se vé a los mismo empresarios y practicantes de la teoria de libre mercado y Atilio Boron se pregunta si ésto no equivale a pedirle al zorro que cuide el gallinero!

Lo cierto es que conforme Foreman, Washington tiene que ver con el poder y la gente con poder quiere siempre mantenerlo a condición de que las cosas sigan por igual. Cuando las cosas empiezan a cambiar escribe el columnista de metro.us, el poder vuelve o se entrega de una persona a otra y asi sucesivamente y todos esos representantes del poder en el DC se ponen nerviosos. Ahora mismo, ellos tienen el poder y si las cosas cambian -conforme Obama lo ha asegurado, ellos lo perderían. Y ellos usarán todo ese poder disponible de cualesquier manera para tratar de mantener el poder en sus manos. Y eso, eso impediría el cambio del que Obama tanto habla.

Nadie puede discutir que Obama es un lider y ni los mismos ultraderechistas pueden causarle daño al negar que el sea un negro, puesto que es hijo de madre blanca y padre moreno, en otras palabras, él solamente es mitad moreno, la otra mitad todavia sigue en la Casa Blanca. O como el bien conocido Noam Chomski escribiera mientras el presidente electo estaba en campaña, que Obama era un blanco que había tomado demasiado sol.

Lo que todos esperamos en Norte América y en el resto del mundo no tiene nada que ver con el color de su piel, sino con su capacidad para dirigir y de desprenderse del poder estructurado en Washington.

Ecualucha, finalista entre los Premios Bitacoras.com 2008

No es de nuestro interés la lucha libre y tan solo la observamos por pedido de el miembro mas pequeño de la casa (tan solo 11 años). Sin embargo tenemos que hacernos eco del comunicado que hiciera obstensible Raúl Ordónez, respecto de los finalistas en cada uno de las categorías (a excepción del Premio Especial Honorífico, y Mejor Blog del Jurado), de los Premios Bitacoras.com 2008.

En la categoria Blog Revelación, aparece un blog gestionado por ecuatorianos (Mauro, Steven y Ariel). El blog está en el internet un poco menos de un año y tiene como meta informar no solo a los fans ecuatorianos sino a todos los fans de habla hispana de la lucha libre, con noticias actualizadas, fotos y videos del mundo del wrestling en general.

Ecualucha tiene la oportunidad de pasar el filtro del jurado conformado por 11 miembros en Sevilla (España) y cuyo premio sería otorgado el día Sábado 15 de noviembre en la celebración del Evento Blog España 2008 .

Nuestra enhorabuena para los gestores de Ecualucha, y el buen trabajo que hacen al difundir y traducir los post de los foros en inglés, del deporte que para muchos es su pasión, la lucha libre.

Hogar: ¿Lugar seguro? Temática para conocer el pensar de los blogueros guayaquileños

Mientras en los paises donde la cobertura de internet es superior a la del Ecuador, ya pronostican la ninguna influencia de los blogs en favor, por supuesto de los medios tradicionales, en la ciudad de Guayaquil y solo en su cantón, se prevee aglutinar a los blogueros guayaquileños de la mano del DASE (Dirección de Acción Social y Educación) y del CEMDEC (Centro Multimedia para el Desarrollo Ciudadano ) para que bajo el tema: Hogar: ¿Lugar seguro?, pretende dar visibilidad al problema de la violencia intrafamiliar y a personas o colectivos que se encuentren realizando acciones provechosas en favor de erradicar la violencia en sus hogares y comunidades guayaquileñas.

La idea por supuesto es muy bien traída y is usted vive en Guayaquil, puede inscribirse luego de cumplir con los mínimos del concurso u obtener mas información escribiendo a:concursodeblog[@]gmail.com Las inscripciones terminan el 14 de noviembre y los premios son de mil, quinientos y dosceintos cincuenta dólares.

Sinembargo, lo que llama la atención a los ‘blogueros de carrera’ es que para dicho concurso no se hayan involucrado a los que realmente concocen del asunto y que son de Guayaquil. Se le olvida que existen muchos guayaquileños fuera del cantón y que el internet no tiene fronteras, lo que por sí demuestra falencias en sus buenas intenciones. No vemos a nadie como Fernando Doylet, Eduardo Palacios, Juan Javier Larrea o la misma Pitonizza, solo para citar a unos cuantos.

Pitonizza Rios dice no querer participar pero pone reparos en la poca visibiulidad de los organizadores y tenemos que creerle, pues ella misma ya ha hecho experiencia en concursos anteriores. Pues, sin querer escarbar la ‘super secreta’ identidad de Pitonizza que conforme dice ella no vale mil dólares, a continuación citamos cuales serían sus recomendaciones para futuros eventos, se dice querer organizar dos por año:

“Considero que deberían limitarse las participaciones a bloggers con cierta antiguedad y regularidad de publicación. Bloggers activos, no posers que crearan un blog al apuro con una sola entrada tratando sobre el tema en cuestión. Se filtraría muchisimo y se ganaría en calidad. Estamos hablando de mil dólares, y es posible que surgan blogs de personas que no son bloggers, que no tienen el espiritu de bloggers y esto solo contribuye a llenar la red de blogs que pronto se abandonan y se llenan de spam.”

Alguien dijo por qué Technorati de los millones de blogs que indexa, tan solo un 10% se mantiene activos y los demás son o han sido abandonados. Razón deben tener los pioneros del blogging de estar disguistados de ver cómo los blogueros de hoy, prefieren Facebook o Twitter antes que escribir realmente un diario!

Primer reporte del rendimiento de los 700.000 millones aprobados para los bancos

Larry Summers is one de los más opciondos para convertirse en el próximo Secretario del Tesoro de los EUA, pero varios de quienes recuerdan su trabajo durante el gobierno de Clinton, nos recuerdan que en el año 1999, Summers fue uno de los principales proponentes de la desregulación bancaria que llevó al aumento de la “mega-bancos y la actual crisis financiera, así que están solicitantando firmar una petición para que Obama desista de tan ‘valiosa’ colaboración.

Y hablando de crisis financiera, ayer escuchaba que ya se emitió el primer informe del rendimiento de los 700 mil millones que se decidieron para el rescate (no de los contribuyentes) sino del sistema financiero. Resultados, no está claro si están ofreciendo alguna mejoría a la economía. Voila!

Entonces viene como anillo al dedo la denuncia que hiciera esta periodista y autora destacada, Naomi Klein. Ella destaca que la administración Bush tiene los dias contados no solo para abandonar la Casa Blanca sino para llevar todo lo que puedan, no se sabe a ciencia cierta cuando regresen y no creemos que sea nisiquiera con Palin en el 2012 como muchos Republicanos están pensando.

En su artículo escrito en inglés, The Bailout: Bush’s Final Pillaje (El rescate, saqueo final de Bush) ella relata la intevención de los bancos norteamericanos con la epoca colonizadora portuguesa.

Cuando los colonizadores europeos se dieron cuenta de que no tenían de otra salidaque entregar el poder a la población originaria del lugar, muchas veces se enfocaron en despojar a la tesorería local de su oro y llevarse el valioso ganado. Si, eso fue realmente desagradable, ver cómo los portugueses en Mozambique a mediados de los años 70, vertían concreto por los huecos de los elevadores. La pandilla de Bush prefiere instrumentos burocráticos: subastas de “activos en riesgo” y el “programa de adquisición de acciones”. Pero no se vayan con la finta: la meta es la misma que la de los derrotados portugueses: un último frenético saqueo de la riqueza pública antes de entregar las llaves de la caja fuerte.

Los contribuyentes hasta la presente no han adquirido un control significativo sobre el dinero que la administración aprobse para ser distribuida, razón por la cual los bancos pueden gastarse su inesperada ganancia como quieran (en bonificaciones, fusiones, ahorros…) y el gobierno no puede hacer otra cosa que rogar que utilicen una parte en préstamos.

¿Cuál es el verdadero propósito del rescate?

La preocupación principal entre los grandes jugadores en el mercado, en específico los bancos, no es la falta de crédito sino los maltrechos precios de sus acciones. Los inversionistas han perdido la confianza en la honestidad de los bancos, y con razón. Lastimosamente la nueva adminstración con el fin de cumplir con su agenda ya está pensando en aplicar el concepto de rescate nuevamente, pero ahora a la industria automotriz.

En este momento es muy riesgoso frenar el rescate, aunque ya han salido los primeros 350 millones, lo que conviene es que el equipo financiero de Obama renegocie las condiciones y asi impedir que la pandilla de Bush salga con tan tremendo regalo de Navidad. Todos hemos visto (y sentido) cómo no sólo se privatizan las ganancias pero son los riesgos los que se socializan, sino que además el respaldo gubernamental implícito ha creado poderosos incentivos para que los inversionistas sigan haciendo imprudentes inversiones (se les dió el dinero pero no se les pidiá que se abstuvieran de continuar con esa política).

Y no puede ser de otra manera, Washington no ha permitido que las instituciones financieras del país se responsabilicen de las consecuencias de su comportamiento. Les ha dado un seguro gratuito a través del Departamento del Tesoro y hasta les ha incrementado la prima, ahora el gobierno responde por 250 mil y no solo los 100 de antes. Ellos? No responden por nada!

Será ese tendencia la que buscamos si Obama elige a Summers como su Secretario?

Las Maestrías son para los estudiados, no un negocio

José Loayza ayer dejó en un comentario, un documento que hemos preferido publicarlo para información y análisis de los ecuatorianos.

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE RAFAEL CORREA

Guayaquil, 6 de Noviembre del 2008

Distinguido señor Presidente del Ecuador
RAFAEL CORREA

Muy interesante su intervención en los canales de televisión de este día, veo que han hecho muchas cosas buenas por el País y los razonamientos económicos son excelentes.

Pero hasta cuando va a concentrar su atención en las miles de atrocidades que ocurren en nuestras Universidades del Ecuador. Y me explicaré con un ejemplo muy detallado porque así lo exige el caso:

1.- Cuando un Ingeniero mecánico ya graduado estudia uno o dos años más puede sacar la MAESTRIA DE INGENIERIA MECANICA.

2.- Cuando un Ingeniero eléctrico ya graduado estudia uno o dos años más puede sacar la MAESTRIA DE INGENIERIA ELECTRICA.

3.- Cuando un Doctor en medicina ya graduado estudia uno o dos años más puede sacar la MAESTRIA EN MEDICINA.

4.- Cuando un Economista ya graduado estudia uno o dos años más puede sacar la MAESTRIA EN ECONOMIA.

5.- Cuando un Administrador de Empresas ya graduado estudia uno o dos años más puede sacar la MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE EMPRESAS.

6.- Cuando un Abogado ya graduado estudia uno o dos años más puede sacar el DOCTORADO EN LEYES.

Pero lo que le voy a detallar es una atrocidad que debe ser inmediatamente remediada o nuestro país y el mundo si lo aplica, caerán en una total barbaridad jurídica administrativa sin precedente.

1.- Cuando un Ingeniero Mecánico, Eléctrico, Sistemas, Medicina, Abogado tiene la audacia de estudiar uno o dos años más puede sacar la MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE EMPRESA o MAESTRIA EN ECONOMIA. Esto es un absurdo y está ocasionando que las miles de empresas en el Ecuador le quiten el trabajo a los únicos y verdaderos MASTER EN ECONOMIA o MASTER EN ADMINISTRACION DE EMPRESAS.

2.- Cuando un Doctor en Medicina tiene la audacia de estudiar uno o dos años más puede sacar la MAESTRIA EN CIENCIAS POLITICAS, lo cual es otra aberración del sistema educativo universitario.

Le explico porqué:

MASTER se llama a la persona que habiendo terminado todos los años de su profesión toma uno o dos años más para conocer todos los últimos avances tecnológicos y científicos relacionados con su profesión original, de allí la MAESTRIA EN ELLA. Por lo tanto, solo pueden ser MASTER EN ECONOMIA los que primero fueron economistas, solo pueden ser MASTER EN ADMINISTRACION los que primero fueron administradores de empresas y solo pueden ser MASTER EN INGENIERIA MECANICA los que primero fueron ingenieros mecánicos.

En algunas facultades la MAESTRIA se obtiene sólo presentando una tesis adicional luego de graduarse, y en otras la información de las aulas es obtenida de publicaciones profesionales en revistas técnicas todavía en discusión pero que un profesional en la materia entendería el origen de la misma con mayor claridad que aquel que no lo es.

Si un Ingeniero Mecánico o un Ingeniero Eléctrico toma un curso de MASTER EN ECONOMIA o un MASTERADO DE ADMINISTRACION DE EMPRESA, puede terminarlo, pero NUNCA, y digo NUNCA puede recibir el TÍTULO como MASTER, porque no estudió los 6 años que este masterado exige, esa es la ABERRACION que le menciono debe corregir, y que se produjo por los millones de dólares generados a las Universidades Privadas y que han ocasionado que en el medio se den puestos jerárquicos a personas que nada tiene que ver con su profesión original.

Personalmente he visto el caso de un Ingeniero en Computación cuyos conocimientos se centran en el manejo de software y equipos de computación, que ocupa el puesto de Jefe de Manteniendo de una Empresa con Equipos Industriales, solo por el hecho de que obtuvo el título de MASTER EN ADMINISTRACION, llegando este profesional a tomar decisiones incluso de instalación y ubicación de equipos que pueden poner en peligro la vida de muchas personas particulares y del personal mismo. Un error fatal por un sistema corrupto que progresó.

Todo esto para engañar a los Ingenieros de cualquier rama y darles un título de MASTER EN ADMINISTRACION DE EMPRESAS o MASTER EN ECONOMIA que no tienen el derecho de ejercer. Excelente negocio para estas Universidades Privadas, pero una total confusión a los verdaderos conceptos de la profesión y de la responsabilidad que reciben estos aberrantes MASTER.

En la actualidad casos como estos ocurren a diario: Cuando un verdadero Economista graduado luego como MASTER EN ECONOMIA va a una Empresa, le dicen, para que le voy a contratar si usted solo tiene una profesión, mientras que hemos contratado a un INGENIERO ELECTRICO que también tiene una MAESTRIA EN ECONOMIA, osea tenemos dos profesionales en uno solo, cobrándonos como uno.

Cuando un ecuatoriano estudia 4 años puede sacar una licenciatura, pero cuando un graduado incluso en Psicología estudia uno o dos años más puede sacar un MASTERADO EN ECONOMIA. Tal como lo es usted señor Presidente..

El Peligro se va a producir cuando un Abogado estudie uno o dos años más y saque un MASTERADO EN INGENIERIA ELECTRICA y tenga que fiscalizar nuestras represas Hidroeléctricas, y por tremenda confusión no va a saber donde está parado y sin embargo su firma valdrá igual que la de cualesquier Ingeniero Eléctrico.

Le ruego corrija inmediatamente este tremendo error en la forma de otorgar los MASTERADOS e imponga sanciones a todas las Universidades Privadas si no retiran estos títulos a los millones de MASTER que ha regado por todo el Ecuador y el Mundo Entero. A cada cual su MASTERADO y el que quiera estudiar lo del otro, que lo pueda hacer pero sin recibir ningún título de master. Es lo justo y es lo profesional.

Ing. José Joaquín Loayza Navarrete
Telf. 2280442 Guayaquil -Ecuador
josejloayza@yahoo.es