Oxford le da la bienvenida a acrónimos como OMG, LOL e IMHO

A pesar de lo que los linguistas prediquen y los buenos hispanohablantes proclamen, la influencia del idioma inglés es innegable en el idioma español. Hoy usted no necesita siquiera saber inglés para comprender lo que comunes abreviaciones anglosajonas significan. Eso debido a que las encontramos frecuentemente en el internet, los medios de noticias y por supuesto las redes sociales.

El OED o The Oxford English Dictionary es la fuente más extensa de vocabulario en idioma inglés. Se actualiza cada tres meses y Graeme Diamond, su editor principal comenta que la nueva actualización incluye unas 900 palabras nuevas y significados nuevos.

Desde flat white — una bebida con leche, tipo expresso que se originó en Australia y Nueva Zelanda, hasta muffin top, ahora también entendida como la protuberancia de piel a la altura donde se lleva el cinturón en un pantalón ajustado.

Debido al nivel de aprobación, otras expresiones que se incluyen son: LOL, laughing out loud; IMHO, in my humble opinion; BFF, best friends forever; OMG Oh my God o Oh my gosh y TGIF, thanks God it’s Friday.

Debe considerarse que aunque estos acrónimos están asociados con las comunicaciones electrónicas actuales, existen algunos que no son tan nuevos. La primera confirmación del uso de “OMG” ocurrió un poco después de 1917, año de la Revolución Bolchevique.

Y tampoco es que todos esos acrónimos se hayan originado en la edad del internet. Por ejemplo, un de las nuevas entradas en OED es WAG, wives and girlfriends. Primero usada en el 2002 para enunciar una jugadora del equipo de fútbol inglés. Ahora, denota el glamour y la extravagancia de la pareja de las celebridades masculinas.

La versión en línea de OED requiere membresía y fue inaugurada en el 2002. Se espera que el mamut de 20 volúmenes y 600 mil palabras publicado en 1989, pronto sea reemplazado por la versión en línea que al momento ya recibe unos 2 millónes de visitas mensuales.

Inmigración, economía, medio oriente e intervención norteamericana

Los movimientos sociales a través de toda la historia se originaron precisamente por precarias condiciones o de vida o espirituales. Así es como los griegos debieron invadir Roma y los Moros debieron abandonar su tierra. Pero en la actualidad qué es lo que motiva a la gente a cambiar de lugar de residencia, a abandonar su país de origen? Ese deseo de salir de la pobreza, inseguridad y sosobra en la que viven en sus países de origen.

Al momento ningún país a pesar de sus tasas de nacimiento, tienen las puertas abiertas a la inmigración. En el caso particular que me ocupa, los EE.UU., es una lucha diaria por jugar al gato y al ratón. Los que quieren aplicar las políticas de no tolerancia, a pesar que el mismo gobierno a dicho soportar una reforma migratoria y aquellos que quieren sobrevivir, por que siguen creyendo en las bondades norteamericanas.

Pero frente a esta panorámica, todo se complica, cuando el inmigrante decide salir del país que lo acogió por un periodo de tiempo. Decide regresar a su patria como a muchos he visto hacerlo, e incluso paisanos nuestros, para cuando llegan a su país, desubicarse y no saber qué hacer. Han perdido contacto con sus amigos, algunos de sus familiares no están y ni siquiera entienden las nuevas regulaciones impuestas por los gobiernos seudo izquierdas en estos países.

Pensaron que la situación económica que golpea a norteamérica era local y que regresando estarían mejor. Olvidaron que desde Wall Street se sigue controlando la economía mundial y que lo que suceda en Frankfurt o China está íntimamente relacionado con Nueva York. Para ellos, hay que utilizar cualesquier medio con el fin de precautelar sus intereses finacieros. No el terremoto de Japón, por que ese es un evento natural, a pesar que algunos incrédulos ya quieren echarle la culpa de eso a los Estados Unidos.

Los conflictos sociales motivados por intereses petroleros en el medio oriente le cobran factura a los ciudadanos norteamericanos, al común de los residentes, no a los millonarios, que son muy pocos. La gasolina sube y se justifica con la inestabilidad de Egipto por ejemplo, cuando para nadie es desconocido que ese país solo contribuye con el 3 por ciento de petróleo a norteamérica. Acaso esa es una razón para asustarse y meterse al bolsillo unos cuantos centavos cada vez que alguien pone gasolina?

A Tunez le jsutificaron la insurrección con el trabajo de las redes sociales, como si antes no hubieran habido levantamientos en Europa y en ausencia de Facebook. Pero en Egipto es diferente, ahí no pudieron triunfar las redes sociales y como el dictador tiene contactos amigables con gobiernos no bien vistos por la política norteamericana en centro y sudamérica, entonces había que sacar una resolución de la ONU.

Quién le cree a la ONU desde hace rato. Un aparato buracrático creado solo con interes políticos pero que no ha podido hacer realmente lo que debe estar haciendo. La única diferencia es que Obama no es Bush y al menos no se empecinó y fue solo a bombardear las defensas aéreas de Gaddafi. Es en alianza pero igual habrá muertos y aunque el señor Gaddafi deba irse, ese país quedará en ruinas.

Entonces ya aparecerán los contratistas para reconstruir Egipto. Habrá nuevo control y admistración sobre el petróleo de la zona, la gasolina en EE.UU se venderá a menos precio y el repentino levantamiento social en contra de los dictadores en Medio Oriente se habrá cesado.

Gracias a la inmigración por servir de distracción, gracias a Wisconsins por atrarer otro poco de esa atención a lucha de los sindicatos y gracias a Fukushima por prender el temor nuclear, ahora ya tenemos un nuevo mundo y podemos establecer el precio del barril de petróleo no desde la OPEP pero desde las oficinas en Wall Street.

Un solo día para la persona de la cuál todos dependemos

Doña Ignacia Sanchez Botello, en Morelia, México.

Gracias al orden y la rigurosidad es que las sociedades subsisten. Y es gracias al aporte de los seres humanos que las sociedades persisten. Pero cuando la benevolencia, servicio, afecto y buen vivir de una persona se circunscribe a un solo día, yo tengo serios problemas.

Sería hipócrita decir que cumplo mi rol de hombre abnegado. No pretendo ni de cerca. Pero lo que si busco es dejar la mercadotencia y destruir ese calendario que cada año nos recuerda que el 8 de Marzo es un día particular, un día especial, el Día Internacional de la Mujer.

Excepto la inseminación artificial, todos y cada uno de los que habitamos el planeta tierra nos originamos en el vientre de una mujer. Siendo así de básico y prioritario su rol en el mantenimiento de la progenie, es injusto declarar un solo día para ella.

Quisiera tener esos dotes que reclama Sonia: Un buen escritor es, ante nada, un maestro de la seducción.

Y seducirlo para que junto a nosotros piense, medite y escriba que la mujer es el núcleo de la sociedad y por tanto debe ser apreciada y debe tener dicho reconocimiento no solo en el mes de marzo, sino todos los días.

El utilizar este día solo para denunciar las anormalidades en la vida de una mujer o para reclamar justicia es muy propagadístico, cierto que varias mujeres viven en el vilipendio, pero no son todas. Debemos establecer un balance y enfocarnos tanto en sus logros como en sus retos.

Cuando consigamos ese balance, solo entonces , podremos decir Feliz Mujer o Mujer Feliz. Suprimiendo la palabra ‘día’. Que nuestras mujeres ( esposa, hija, madre y hermanas) hayan al menos hoy, tenido tiempo para reflexioner sobre su quehacer y sus roles en la familia y su circulo social.

Felicidades mujer!

foto: arantxamex