Ecuador: Acceso a internet y crecimiento de usuarios en Facebook

El periodista y comunicador ecuatoriano Christian Espinosa, nos pone al día de lo que sucede con los usuarios del internet en el país de la región andina, el Ecuador.

Aunque Espinosa pone en tela de duda los resultados presentados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), no deja de sorprenderle que en poco más de de un año se haya triplicado la penetración de internet entre los ecuatorianos.

La duda se genera porque Internet Word Stats aún registra un 16% de penetración. Si los datos del INEC (o la metodología usada) es la correcta, con el 29% de penetración para el 2011, entonces los ecuatorianos habrían superado en servicio online a países como Perú y Paraguay.

Pero existe además otro dato importante que justifica el mayor acceso a internet en Ecuador. El también Profesor de Nuevos Medios y Social Media ecuatoriano, agrega que del millón de usuarios de Facebook en Ecuador durante el 2010, para abril del 2011 la cifra de usuarios llegó a alcanzar los 2 millones 800 mil. Un triplicación de ese servicio, sin lugar a dudas.

Análisis de los resultados obtenidos de la encuesta del INEC

Lo que sigue es una transcripción del trabajo hecho por Christian Espinosa sobre los hallazgos más importantes del estudio:

    Brecha sector urbano, sector rural. Si bien la penetración es de prácticamente el 30% en promedio, en el sector urbano nos conectamos casi 4 de cada 10 ecuatorianos (37%) mientras que aún se nota la brecha comparada con el sector rural (12%).

    Educación y aprendizaje el mayor uso de internet en Ecuador. No es la comunicación entre personas, ni el mantenerse informados lo que más llama al uso de internet en Ecuador sino el tema educación y aprendizaje. Lo cual me da otra preocupación: estamos los ecuatorianos con la suficente alfabetización digital como para constrastar fuentes en internet y distinguir la información basura de la confiable?

    Educación y el aprendizaje: 40% de los encuestados
    Obtener información: 27,2%
    Comunicarse: 22,4%

    El empleado público tiene el doble de acceso a internet que el privado.

    72,7% de trabajadores del sector público accede internet; mientras que solo el
    35,8% de empleados privados utiliza Internet, según el INEC.

    Ya no mandan Cibercafés. Siempre se tuvo que el acceso de los cibercafés era mayor que desde hogares, pero esto cambia con la encuesta. De los encuestados que utilizan Internet, el 35,5% lo hace desde su hogar (en el 2008 era el 21,6%). De sitios públicos se conectan el 31,2% en el 2010 (en el 2008 era el 38,9%).

Consulta Popular 2011 para los ecuatorianos en EE.UU


Con la idea y posibilidad de reestructurar la Función Judicial se ha convocado a los ecuatorianos a la Consulta Popular 2011. El país espera el pronunciamiento de los ecuatorianos este sábado 7 de mayo y consideramos pertinente que la discusión y participación no solo se origine a través de quienes o creen ser políticos o esperan que la gente siga atentamente solo a lo que ellos dicen.

En EE.UU. existen varios consulados en donde se puede obtener información. Pero recuerde que solo puede votar si ha estado registrado para el efecto previamente hasta el 11 de marzo del 2011. El sábado 7 de mayo votarán desde la 7 am hasta las 17 pm.

El Consulado del Ecuador en New Orleans en funcionamiento desde año 2010, desde la suspensión en el 2006 por la devastación de Katrina, con competencia para los estados de Louisiana, Missori, Tennesse, Mississippi, Alabama, Arkansas y Kentucky.

Para los ecuatorianos residentes en Nueva York se les recomienda verificar que estén empadronados sea que ya hayan votado en NY o que hayan traslado su domicilio a la Gran Manzana. El lugar para votaciones es el Coliseo del Grand St. Campus – Liga Cristo del Consuelo, Waterbury St. entre la Grand y Maujer, Brooklyn, NY 11211. Aborde el tren L (parada Grand St.) y en bus las líneas Q58 y Q59. Teléfonos: 917 213 6541 o 917 213 4568.

En Connecticut recientemente se instaló el Consulado y el Sr. Raúl Erazo Valverde, dejó saber a sus residentes que aquellos que anteriormente votaron en NY deberán hacerlo también ahora. Si en el futuro necesitan sufragar en ese Estado, la sugerencia es que se empadronen de nuevo en CT. La Junta Electoral del Ecuador desgraciadamente no ha previsto este inconveniente en cuanto a archivos. En cualesquier caso la dirección del Consulado es: One Church St. New Heaven, CT 06510 y sus teléfonos: 203 752 1947 y 203 752 0827.

Los ecuatorianos(*) hacen escuchar sus inquietudes. La página de publicidad en Ecuador News, Latino Street y Ecuatoriano no han sido suficientes. Para Juan Masabanda de Quisapincho, ahora en Brooklyn, el hecho cívico no es algo de su conocimiento, “no tengo idea de lo que es una Consulta y peor que tenía que ir a votar”.

Pero no es el único ecuatoriano en Brooklyn con más preguntas que respuestas. Alejo Alvino Ortiz nativo de Guayaquil se pregunta dando por establecido el alto nivel de corrupción en Ecuador: Me pueden informar cuántos policías de alto rango, tanto como jueces se encuentran en la cárcel por corruptos? En su criterio los políticos y aquellos con poder y dinero siempre tienen la capacidad de sobornar a jueces y abogados sin escrúpulos.

En ese nivel de desconfianza se encuentran los ecuatorianos en los EE.UU. Pero si tiene fé en el gobierno de Correa le seguimos proporcionando información de donde concurrir a decidir por las preguntas de la Consulta. En Miami existe un recientemente nombrado nuevo Cónsul, el Ab. Luis Villacis Guillén. El y sus oficinas trabajan en favor del evento cívico en mayo. Su dirección, la 117 NW 42nd Ave # 104, Miami, FL 33126-5455 Y su teléfono 305 539 8214.

Para los ecuatorianos en Nueva Jersey están las oficinas a cargo de Jessica Escala. Su dirección, a pocos pasos de la Estación del Tren, en la 400 Market St. 4to piso, Newark, NJ 07105. Teléfonos: 973 344 6900 y 973 344 8837.

En Chicago los ecuatorianos también tienen representación diplomática. Pero las votaciones para la Consulta Popular 2011 se realizarán en el Restaurante “La Peña” en la 4212 N. Milwaukee Ave. Chicago, IL 60641. Teléfonos: 773 545 7022; 847 970 8687 y 224 522 1885.

Hugo Jarrín, un quiteño en Connecticut trabajaba como agente vendedor en Ecuador. Respecto al conflicto de interés entre medios de comunicación y bancos, se pregunta: Qué pasará con los familiares de los políticos que acceden a contratos de gobierno con el cuento que ellos son pequeños accionistas de compañías?

Como varias preguntas en la Consulta tienen que ver con enmiendas en la Justicia del Ecuador, la opinión de Sergio Mayorga, un guaquileño de Brooklyn también igual que los otros inmigrantes ecuatorianos, se pregunta: Si las modificaciones (enmiendas constitucionales) son la solución, por qué no se prohíbe que siga entrando tanto delincuente a nuestro país?

Corupcción vs. enriquecimiento privado no justificado. John Lagos, un ambateño en Queens sugiere, si aquellos que elaboraron esa pregunta pensaron siquiera en los migrantes. Muchos de ellos envían pequeñas cantidades de dinero que a lo largo se acumulan pero sirven para construir casas, comprar terrenos, vehículos y muchas otras cosas.

Pero en este mar de interrogantes e inquietudes usted amigo ecuatoriano aún puede decidir. Otros consulados que ayudarán el día de la Consulta son:

Consulado del Ecuador en Houston. 4200 WestheimerRd. Suite 218, Houston, TX 77022. Teléfono: 713 572 8731/32.

Consulado del Ecuador en San Francisco. 235 Montgomery St., Suite 944, San Francisco, CA 94104. Teléfono: 415 982 1819.

Consulado del Ecuador en Washington. 2535 15th St. N.W. Washington D.C. 20009. Telef.: 202 551 9125 y fax.: 202 234 3497

*Las declaraciones de los ecuatorianos citados aparecieron en la edición impresa de abril 16-30, 2011, de Orgullo Ecuatoriano, un diario para ecuatorianos en la zona tri-estatal, Chicago y España, bajo la dirección de Joel Farfán.

Carlos Michelena: “Ni de derecha ni de izquierda, soy libre pensador, no creo en el carácter del Estado”

"Es mi obligación cívica, ética, moral como artista, decirle a la gente que piense”.

Existe un ambiente político interesante en el Ecuador. Sin tener todos los parámetros para comentar, sin embargo aprecio el trabajo de los intelectuales y artistas, entre ellos el popular Carlos Michelena. Lo que sigue es la reproducción de una entrevista hecha con La Hora, recientemente. El Consejo Nacional Electoral ha abierto un expediente por la publicidad realizada por el comediante a favor del No y trasmitida durante un partido de fútbol entre Liga de Quito-Independendiente.

El actor cómico Carlos Michelena participó en la elaboración de un spot (la Gordita Horrorosa) en contra de las preguntas del plebiscito que fue transmitido por la cadena internacional Fox, sin autorización del Consejo Nacional Electoral (CNE).

El ‘Miche’, como es conocido en Ecuador pero mayoritariamente en Quito, mencionó que se opone a la consulta popular del 7 de mayo porque existe la pretensión del Ejecutivo de abarcar más poder así como la intención de establecer un modelo de vida y comportamiento para la gente.

¿Quién le contrató para realizar el spot?
Los integrantes del Partido Ecuatoriano de Oposición -PEDO, pero no me contrataron, llegamos a un mutuo acuerdo.

¿Por qué decidieron transmitir ese mensaje?
Porque soy marginal, underground, ni de derecha ni de izquierda, soy libre pensador, no creo en el carácter del Estado, no es primera vez que objeto los desafueros de los gobernantes, tengo una colección de máscaras de los que han ido pasando, han ofertado cosas y nunca han cumplido.

¿Qué paso con el mensaje de la campaña?
Nos han bajado al PEDO del Youtube, de no sé qué, mis amigos me dicen que me va tocar seguir en el parque, ir a provincias, les dije que no me da el físico, tengo hernia discal, estoy mayorcito tengo 57 años más el IVA, que pone Marx Carrasco a todo, menos a los negocios que hace el Presidente.
El Presidente es la excepción que confirma la regla para Carrasco, todos pagan peaje menos el Mandatario, entonces qué ejemplo de democracia con eso.

¿Cuál es su postura frente a la consulta?
Siempre me he opuesto al abuso del poder, no estoy haciendo proselitismo por ninguna oposición, sino invocando a la reflexión de los ciudadanos, como dice el Presidente prohibido olvidar, qué ofrecieron antes: ‘Hacia un nuevo rumbo’, ‘Pan techo y empleo’, ‘Un solo toque’, y que ‘Ahora le toca al pueblo’, entre otras ofertas de campaña.

¿Aparte del abuso de poder a qué más se opone?
A la alienación del ser humano yo creo que aquí y en la Conchinchina los gobernantes no tienen ningún derecho moral para imponer un modelo de vida y comportamiento para la gente.

¿Cómo ve la Justicia, no cree que se requieran cambios?
Cuatro años ha tenido el señor Correa en el poder para rectificar lo que está mal. Todo régimen lo que ha hecho es aplicar la Ley a los más débiles, irrespetando las mismas Cartas Políticas que elaboran ellos.

¿A qué se refiere?
Está clarísimo, en la última Carta Política que hicieron en Montecristi, al apuro, uno de los acápites iniciales dice que todos los ciudadanos tienen derecho al trabajo y yo veo a diario como les persiguen a la gente que vende en las calles, les quitan su poco patrimonio, deben pagar multas y quedarse humillados y con los hijos traumados. ¿En dónde respetan la Constitución? (…) no quieren que haya delincuencia, entonces dejen de molestar, respeten su propia Ley.

¿Correa señala que con la consulta se combatirá la inseguridad?
¿Quién le cree?, yo cuando escuché que iba a reducir el aparato de Estado, ahora hay el doble de ministerios; que va a respetar la Carta Política y desaloja a la pobre gente que tiene necesidad; dice que va a coger a los traficantes de tierra pero deje a la gente, vea como legaliza esas tierras y no les tumbe su poco patrimonio; cerró las tercerizadoras y ahora toda esa gente, que decimos vagos, a dónde va, al parque, a verme a mí, yo les entretengo dos horas y que chiste, no tienen plata para pagarme.

¿Es mejor que se mantenga el sistema judicial como está?
Para nada, yo apuesto a la concienciación de las personas que están en esas funciones para que procuren aplicar una ética moral individual y el respeto a las normas establecidas.

¿Qué opina sobre el contenido de la consulta?
La quinta pregunta tiene un chorizo de anexos y no entiendo porque no he estudiado leyes ni entiendo la connotación de un texto jurídico, que puede ser interpretado según el interés de cada quien, esa es la trampa de la ley, una coma, un punto mal puesto. Ahí es donde la puerca tuerce el rabo.

El pueblo común y corriente cree que es por simpatía al Presidente y demagogia que habla hay que darle el Sí, y cuando le demos el Sí nos va a abrochar porque ya no va a poder estar el vendedor ambulante, los que pensemos diferente al gobernante, presos, y si por último somos más radicales, desaparecidos, como han aplicado en otros regímenes, por ello hay que ponerle freno a la marcha y decirles ratito, todavía pensamos no somos borregos.

¿Por qué cree que Correa optó por consultarle al pueblo?
Por la prepotencia, porque maneja al arbitrio de él las cosas y está equivocado. Todavía quedamos un gran número de ecuatorianos que pensamos y no nos va a engatusar ahora, después de haberle dado el chance cuatro años que gobierne, que administre, y no que nos doblegue y meta preso a quien le dice que va a votar no por la consulta.

A lo mejor la señora (de Riobamba) le estaba diciendo que no vaya por allá, que hay huecos y le malentendió, le detiene, le humilla y le felicitó a la señora Irma Parra, que tiene cojones más que algunos hombres.

Crecimiento de empleos no equivale a crecimiento adecuado de ingresos en los EE.UU.

Wider Opportunities for Women - Cuadro de información de trabajadores norteamericanos con beneficios laborales

Existen algunos que siguen sosteniendo la esperanza del Sueño Americano. Pero no por mucho tiempo.

Los datos ofrecidos por Wider Opportunities for Women- WOW, una ONG en este país, nos hace sospechar que incluso cuando el nivel de desempleo está bajando, ese engañoso crecimiento de empleo no beneficia al promedio de las familias norteamericanas.

De la proyección en el crecimiento laboral hecho por el Labor Department para el 2018, menos de la mitad de esos empleos pagarán los suficiente como para asegurar la supervivencia de los padres con trabajo y dos niños. Solo un 13 por ciento pagaría lo suficiente para sostener un hogar donde solo un padre trabaja y tiene dos hijos.

El salario mínimo no es necesariamente un salario para vivir de forma adecuada. Por ello los trabajos de bajos salarios hay que tenerlos vigilados y ellos incluyen a los trabajadores de la construcción, trabajadores de los alimentos e incluso la enfermeras registradas.

El problema está en que mientras estos puestos reciben salarios por encima del salario mínimo en los EE.UU., el reporte ha encontrado que pagan menos de lo uno de esos trabajadores necesita para asegurarse una comodidad económica.

Para justificar sus aseveraciones , WOW tomó información del gobierno, considerando los gastos mensuales de un trabajador promedio y calculado en cada una de las regiones norteamericanas.

Un trabajador soltero y sin familia debe pagar unos USD 688 al mes por arriendo, $244 para comida , $136 para cuidado de salud y otros gastos, además de $150 para cuestiones de emergencia y ahorros de retiro, indicadores que WOW considera vital para la seguridad económina de un individuo.

Sumados esos valores se consigue USD 30,012, que es lo que un soltero y sin niños debe ganar al año. Eso es casi el doble de lo que el gobierno considera el salario mínimo. Los números dicen mucho de lo que los norteameriocanos blancos temen, respecto al crecimiento hispano y para quienes un salario de $14 por hora, que es el equivalente a ese gran total anual, es solo parte de una ansiada aspiración.

Para un hogar con dos niños y en orden a ser considerado financieramente estable, ese ingreso debe ser de USD 67,920 anuales. Quién gana ese dinero en este país? Y eso es de gran impacto entre la comunidad latina que vive alrededor de los Estados Unidos.

Por más visite: The Real Poverty Line in América

Cuando el sueño americano se ha convertido en la “pesadilla americana”

Foto de Nick Bastian en Flickr

Para el ciudadano norteamericano el vivir cómodamente era una forma de vida. Hoy, eso ha cambiado radicalmente y sin siquiera preocuparnos de los inmigrantes. Es esa clase media la que se ha empobrecido muy a pesar de los números respecto a la caída de desempleo (8.8 %) en esta semana que termina.

Recién observaba un reporte en el programa 60 Minutes de la CBS en donde se denuncia cómo los que manejaban los préstamos hipotecarios falsificaban información y firmas tan solo para justificar los préstamos y sus valores. Contrataron nombres ficticios y los hicieron aparecer como Subgerentes de entidades financieras.

El Departamento de Comercio de EE.UU. reportó que la venta de casas nuevas cayeron en casi un 17 por ciento en el mes de febrero, con un ritmo anual de USD 250.000. El precio promedio de las casas en general bajó en un 8.9 por ciento tomando como referencia febrero del año pasado. Y las ventas de las casas existentes también cayeron en un 9.6 por ciento también en febrero.

Con estas estadísticas los inversionistas quisieran estar comprando casas como locos, pero no sucede así. Han transcurrido 5 años desde que los precios de las casas llegaron a su valor máximo, en julio del 2006. Pero el mercado aún está lejos de tocar fondo, y el índice de caída se está acelerando.

Muchos analistas del mercado de la vivienda creen que podrían quedar aún unos 5 a 6 años de acumulamiento de inventarios en los balances bancarios. Mark Whitehouse del Wall Street Journal toma incluso una visión más severa. Él piensa que la reserva de casas podría estar en cerca de 9 años. La pila extensa de casas en ejecución hipotecaria de los bancos no parece disminuir, escribe.

Tomaría al menos 103 meses para descargarlo todo es inventario. Es decir, si la gente quiere adquirir su vivienda y está a la espera del momento oportuno, aún deberá esperar un poco. O mucho podrían decir otros.

Si esta superabundancia de casas (incluido las casas embargadas en posesión de los bancos y no ejecutas oportunamente) fuera descargada repentinamente sobre el mercado, los precios entrarían en caída libre y los bancos verían sus cuentas en rojo. Bloomberg escribe los siguiente en torno a ese inventario en la sombra que protegen los bancos:

Los precios están bajando, el valor de los activos de las propiedades se están secando, las ejecuciones hipotecarias están en altos récords, y el incentivo para abandonar la casa y dejar que el banco tomar la pérdida de la hipoteca nunca ha sido mayor. Todos los programas de modificación hipotecaria han sido una falla total. La Reserva Federal compró $1.7 mil millones de seguridades respaldadas por hipotecas basura (MBS) de los bancos, pero no ha levantado un dedo para ayudar a los dueños de casas. Todo el dolor de los $8 mil millones de burbuja de la vivienda ha sido colocado sobre las espaldas de la gente trabajadora ordinaria.

Una vez más los bancos. Y seguro que buscan un nuevo rescate. Cosa que Bernanke no desea seguramente.

A pesar de la rigurosidad para ahora otorgarte el crédito para vivienda, cuando los precios de las casas lleguen a subir, los dueños de una casa estarán teóricamente más aptos para gastar lo cual aumenta la actividad económica y estimula el crecimiento de la economía. No está sucediendo.

Mike Whitney es citado por LTH y nos hace notar lo siguiente: El 5 por ciento de los norteamericanos más ricos controlan más que mitad de los activos financieros de toda la nación, mientras que el 50 por ciento de abajo no tiene casi nada.

Eso quiere decir que los trabajadores y los inmigrantes a pesar de tener las casas a un costo bajo, no pueden comprarlas, o porque carecen de los ahorros, no tienen trabajo y por tanto no califican para los préstamos. Entonces, el gasto del consumidor permanecerá estancado hasta que los precios de las casas aumenten.

Los reportes recientes sobre los precios de las casas nuevas ( y conste que eso varía mucho dependiendo de la ciudad, condado o estado) prueba de que la estrategia de comprar bonos por parte de la Reserva Federal (QE2) bajo la dirección de Bernanke, es un fracaso.