Competitividad y el Proyecto de Educación Superior en Ecuador

Existen varios dias que hemos querido escribir sobre el tema. Con la escazés del tiempo, apenas si podemos continuar actualizabdo este sitio. Más sin ebargo hemos de conectar dos eventos interesantísimos en la vida política, económica y educativa del que aún llamamos patria, el Ecuador.

Por un lado está la ardua lucha que lleva la UNE, hoy acompaniada de la CONAIE, para no someterse a evaluación que más que un tema profesional es un tema esctrictamente político y los dirigentes del Frente Popular perfectamente lo saben. Y por otro, el discutido anteproyecto Ley Orgánica de Educación Superior, el mismo que por mandato está siendo propuesto por el ejecutivo a través del SENPLADES.

Muchos ecuatorianos están preocupados con la tanda de trasformaciones legales que el pais enfrenta y en éste caso se preguntan: ¿Quién debe validar la calidad de los profesionales, las empresas que los contratan o los burócratas del Senplades? Una respuesta de muy difícil elaboración considerando que en el último reporte de Competitividad Global 2009-2010, Ecuador ha ocupado la posición 105 de entre los 133 paises evaluados.

Gaudencio Zurita Herrera, ha elaborado un análisis de dicho anteproyecto y consuidera que dicho proyecto de ley es extraordinariamente persecutor, punitivo y poco equitativo Vaya usted a saber las razones que alguien de la ESPOL tenga que aseverar esto. Acaso tiene que ver con el cuidado de la cátedra y el salario de los profesores universitarios que según el proyecto requerirán tener u obtener un doctorado reconocido a nivel internacional? No critico la postura de Zurita, lo que lamento es la ausencia de propuestas.

Para los políticos es muy fácil hablar de educación. El problema está en que casi siempre lo hacen entre 5 expertos y decuidan el aporte de los gremios vinculados con la educación. Lo mismo le acontece a Duncan en el gobierno de Obama y se repite en el caso con Vallejo en Ecuador. La educación necesita cambiarse, el gobierno propende al cambio pero se empantana la transformación porque previamente no se incluyó a los involucrados en tales proyectos.

Esas entre otras, las razones por las cuales EE.UU no es más el líder en innovación. Lo es Suiza, los EE.UU pasaron al segundo plano y Singapur está en el tercer puesto. En América Latina, Chile sigue a la cabeza aunque no ha podido mejor su posición 30 hace ya dos anios, le sigue Brasil, Uruguay, Colombia y el Perú, en ese órden.

Tiene razón Marcelo Naranjo, una voz que con la experiencia en la Central, Católica y la U. del Ejército, nos llama la atención que el problema no está solo en el quien disenie un proyecto o en el seno mismo de las universidades. Dice, “Somos los padres los que no enseñamos a los hijos el valor del trabajo. Bajo el argumento de que “no quiero que vivas lo que yo viví”, nos hacemos consentidores.”

Las universiades tienen que producir la fuerza de trabajo para el sistema productivo, formando ingenieros y científicos. Es necesario también perocuparnos por el curriculum y ponernos al dia con las tecnologias de la información y la comunicación (TIC, o ICT en inglés). Todo ésto está íntimamente vinculado con el deseo/temor de que los profesores universitarios obtengan un PhD. Se debe vincular la investigación con el desarrollo y para ello es necesario ir más allá de la trillada extensión universitaria y focalizarse en conectar academia e industria en un díptico que supere la inseguridad jurídica en unos casos y el mesquino interés político de determinados grupos al interior de las universidades, en otros.

El proyecto de Eduación Superior es un buen inicio y como cualesquier ley no podrá ser perfecto, pero no quisiera que los ecuatorianos que van a las universidades se sientan enganiados cuando sientan que sus estudios no cuentan una vez pisan las fronteras de su pais. En eso las universiades del sur llevan un pie adelante, la UTPL ya está formando 200 PhD y trabaja duro por vicular su academia con el mercado industrial e ideas para importar sus productos y servicios al exterior.

Si Colombia ha mejorado su participación en el Doing Business, ente que evalua la calidad de las instituciones y perteneciente al Banco Mundial, por qué Ecuador no puede tambien crear sus propias comisones de competitividad y enlazarlas a esa organización?

Vamos a cerrar el post con la respuesta a una pregunta formulada en EL Comercio, al Ing. Naranjo Valenzuela. ¿Como ciudadanos, por dónde pueden los ecuatorianos apoyar para que el país sea más competitivo?

Hay decenas de cosas que podemos hacer. Personalmente, creo que un mayor nivel de exigencia en la educación es primordial para llegar a altos niveles de calidad. Hay que capacitar profesionales en todos los segmentos, porque si en un ejército tengo solo generales, ¿qué voy a hacer? Hay que desterrar la idea de que “lo importante es llegar a la meta rápido y con el menor esfuerzo posible”. El segundo paso es crear valor agregado a nuestros productos. Y, como tercer paso, aprovechar las ventajas que tenemos. Pregunto: ¿por qué no aprovechamos los rayos del sol, que caen con más fuerza aquí en nuestro país, para desarrollar la energía solar?

Advertisements

Informe de labores de la Asambleísta por EE.UU y Canadá

El siguiente es un comunicado de prensa del Consulado General del Ecuador en New Jersey y Pennsylvania:

AMIGOS, COMPAÑEROS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Cordialmente hacemos esta invitación a cada uno de ustedes a este Primer Encuentro con la Lcda. Linda Machucha, Asambleísta del Ecuador por Estados Unidos y Canadá con todos quienes conformamos la comunidad ecuatoriana en New Jersey y Pennsylvania. Además presentaremos también al Ab. Aníbal Romero, quien a partir de esa fecha prestará sus servicios a la comunidad en forma gratuita, principalmente como una guía o ayuda a las inquietudes relacionadas con aspectos legales en general.

El lugar de la reunión será la sede del Consulado en la 400 market St. 4to. Piso. Newark , NJ 07105. El sábado 19 de Septiembre a partir de las 6 PM.

RSVP.: (973) 344 6900; (973) 344 8837; (973) 344 8852

Más pobres en los Estados Unidos

Cuando uno está fuera de la unidad americana, sueña y piensa que la vida en los EE. UU es de maravilla o algo muy relacionado con la historia de Alicia en el Pais de las Maravillas. Habiendo vivido en más de un estado y por más de una década en tierra norteamericana, tenemos que decir que las oportunidades existen pero no son diferentes de la que uno tuviera en su pais de origen. El capitalismo ha hecho de EE.UU una potencia económica pero ese mismo capitalismo ha hecho temblar el propio corazón financiero en Manhattan.

Caricatura primero aparecida en http://www.kumah.org

Caricatura primero aparecida en http://www.kumah.org

Cuando era niño veía imagenes que solo ocurren en el Japón, creía que en EE.UU. todo se hacia con máquinas y botones y que los ‘gringos’ eran algo así como todopoderosos. Por ello mismo que resonaba en mis oídos, mi etapa revolucionaria con canciones como Los Americanos de Piero, y así transcurría mi ilusión de lo americano. Hoy, cuando he despertado no me sorprende ver pordioseros por la calle, gente tan pobre o desengranada socialmente como la que vive en los Apalachians, el individualismo espantoso que se vive en América y una lista interminable de cosas. No critico, solo describo lo que veo, sino ya no estuviera viendo en la Yoni, como mucha de mi gente gusta llamar al potronímino norteamericano.

Del informe y de las tablas del Buró de Censos se desprende una no tan halagadora esperanza, para el 2008 los pobres en estas tierras era de 40 millones (307′ 212.123 millones de habitantes tiene al momento EE.UU) y con la crisis, la ausencia de empleo y lo que es peor la ninguna esperanza de que se generen nuevos trabajos, los niveles de pobreza serán mucho más altos en éste año y durante el 2.010, según lo establece Robert Greenstein, jefe del Centro de Politicas y Prioridad de Presupuestos.

.David Johnson, es un estadístico senior que trabaja con el Buró de Censos, y él cree que el incremento de pobres está íntimamente ligada con los trabajos. Más trabajo, más ingresos, menos pobreza. Desgraciadamente con un índice de desmpleo del 9.7 % y gente perdiendo sus trabajo en una propoción del medio millón por mes, las cosas no pueden estar peores para los americanos, ni qué decir de los inmigrantes.

Mientras los hispanos constituyen el 14% de la población norteamericana -frente al 12.7 de los afroamericanos, éstos últimos aún teniendo un alto porcentaje de pobreza en años anteriores, su 25% se ha mantenido. No así para los hispanos que ya les alcanzan en el número de pobres a los morenos. Los resultados muestran que el porcentaje de pobres entre la comunidad latina creció un 2% éste último año para ubicarse en 23%. Muy cerca al de los negritos que ya tienen un 25%.

Así que no todo es color de rosa, en EE.UU tambien la gente vive en albergues, muchos no tienen para comer y no les alcanza para pagar sus rentas, por lo que tienen que ir a vivir en parques o idearse la manera de sobrevivir. Aquí hay mucho dinero pero concentrado en pocas manos -igual que en nuestros paises latinoamericanos, y a veces los dueños de ese capital ni siquiera son norteamericanos , sino judios. saudis y toda una tanda de extranjeros.

Bienvenido al real Estados Unidos!

El sainete armado por Chevron no convence a ecuatorianos

Con la ayuda de la tecnología se pueden hacer diferentes cosas entre ellas producir videos como los aparecidos en una campaña sucia en contra de ecuatorianos, tanto en el caso del supuesto vínculo de la guerrila colombiana con el Presidente, cuanto el último video que Chervron colgase en YouTube y que reproducimos:

De dicho video y sus transcripciones usted puede fácilmente detectar que no hay, en ninguna parte, en la que que se pruebe que al juez Juan Núñez, presidente de la Corte de Sucumbíos, esté siendo ofrecido dinero en favor de una sentencia condenatoria para Chevron, y tampoco hay evidencia de que lo haya pedido. Pero para contento de la transnacional, el juez ya se ha recusado de seguir con el jucio.

Qué es lo que hace un rico, cuando un pobre lo demanda? Paga al mejor abogado para “defenderse” y si eso falla soborna a los jueces, y si no, gasta dinero en cualesquier campaña para desprestigiar al pobre y no solo evitar ser juzgado, sino darle la vuelta a la acusación, con el claro propósito de encontrar culpable al acusador. Ejemplo, el caso del hermano del presidente Correa, su mejor defensa los abogados, quien puede pagar a la mejor firma de abogados para defender a un pobre?

Esto solo como un préambulo de lo que acontece entre Chevron y la gente de Sucumbíos representados por el Dr. Pablo Fajardo Mendoza. Que no se mal interprete, la acusación no está siendo hecha por el gobierno sino por un grupo de pobladores de la amazonía ecuatoriana, a los cuales como es su deber el gobierno ha respaldado.

Ni siquiera un abogado puede prevaricar, peor un juez. Es cierto, ahí falló Núñez. Su accionar es contrario a la ley. El Art. 103, 11avo; del Código de la Función Judicial que prohíbe expresamente a los servidores judiciales: “Expresar su opinión, aún privadamente, o anticiparla en la causa que estuviere en su conocimiento”, y el mismo Código (Art. 109, 16avo;) considera que es infracción gravísima, sancionada con destitución: “Revelar información sobre actos investigativos que por su naturaleza puedan favorecer o perjudicar ilegítimamente a una de las partes”. Ahora ya entienden por qué se ha excusado el hombre en seguir con el caso.

Pero un momento, con lo que acabo de escribir se puede pensar que estoy en favor de Chevron. No señor, es solo la evidencia de que en Ecuador sí existen leyes. Las fallas muchas veces está en aplicarlas. Pero Chevron es una petrolera con varios socios y mucho dinero, por algo ni la misma prensa de su pais ha podido respaldarla. Ya se olvidaron del reporte presentado por 60 Minutos, el Crudo de la Amazonía?

Chevron está entre los tres primeros puestos de las petroleras con más poder en el mundo, solo detrás de Exxon y Mobile. Se entenderá que pagar 20 billones para limpieza de la zona afectada es oneroso para las arcas fiscales de la compañia que clama no siquiera estar teniendo esas ganancias por año en estos últimos tiempos. Desafortundamente las leyes difieren en Ecuador y los EE.UU y Chevron (antes Texaco por objeto de compra) hipócritamente estuvo jugando con las cortes para ver dónde le convenía mejor. Lo que nunca contaron es con la filosofia de un gobierno no derechista como Correa.

La semana que viene le espera una bomba a compañia petrolera, se trata del documental ‘Crude’ de Joe Berlinger [en] en el que en español y en forma independiente se muestran las dos caras de la moneda por la presentación que se hace en HuFo, pero tambien hay que leer los comentarios de los norteamericanos en el post. Todavia y a nuestro pesar, para muchos de los que desconocen latinoamérica, se nos sigue viendo como la letrina del patio trasero de la casa! [en]

Naturaleza humana, cuando nos toca pagar nos duele. Es muy fácil coger el celular y hablar y hablar con quien sea cuando se maneja, pero duele pagar la multa que el policia le otorga por la infracción. Ellos, los de Chevron, ya ha hecho dinero, ahora que tienen que pagar les duele a al menos pensaron que comprando Texaco hacían una buena inversión y que dándole 40 millones al gobierno para limpieza, eso era todo.

He estado leyendo sobre el tema y me interesó mucho el artículo de Cameron Scott. El cree que de las declaraciones de Charles James, Vicepresidente ejecutivo de Chevron, se desprende que simplemente ellos, no pagarán asi sea que se nombre un juez nuevo incluso cuando ni siquiera se consideren las grabaciones clandestinas mostradas en el video (sic).

La parte más interesante del artículo de Scott asevera y lo tradujimos: Las grabaciones no se hicieron sin el conocimiento de Chevron como ellos reclaman. [en]

Las grabaciones -hechas supuestamente sin el conocimiento de Chevron o motivadas por un ex-contratista de la compañia- de hecho, no muestran tal cosa. Tampoco las circunstancias que las rodean pasar la prueba de olfato: El ex empleado ha sido trasladado a expensas de la compañia y no está disponible para entrevistas con la prensa. Chevron se aferró a las grabaciones durante meses y las presentaron primero a los medios de comunicación, y no a los órganos judiciales en los EE.UU. y Ecuador. Han Shan de Amazon Watch [en] ofrece un análisis completo, argumentando que los videos dicen más acerca de Chevron, que ninguna otra cosa.

Ecuatorianos dionde quiera que se encuentren, éste no es el caso de Correa, ni de los ‘pelucones’ del Ecuador, es un caso en favor de la gente pobre del oriente, de esos agricultores que no se beneficiaron con la era petrolera, de esas madres que parieron a sus hijos en el campo y de esos niños que sueñan ver reinvidicados los derechos de sus padres a vivir en un medio sano y libre de contaminación. Un ecuatoriano no se queda callado cuando a otro le roban, ni ignora a los necesitados. Haga escuchar su voz!

“El 93% de los hogares ecuatorianos no tiene acceso a Internet”, según INEC

La siguiente es una transcripción no autorizada de un articulo de El Comercio que ratifica lo que hemos escrito aquí y muestra el buen trabajo de Susana Morán:

Según el INEC, el Azuay les la provincia que tiene más hogares conectados a la red.

Según el INEC es la provincia del Azuay la que tiene más hogares conectados a la red.

El 93% de hogares ecuatorianos no tiene acceso a Internet. Así lo estableció la última encuesta realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos, a diciembre 2008.

Este estudio, realizado en 127 ciudades del país y con una muestra de 20 220 hogares, se presentó ayer en una rueda de prensa y revela que la cuarta parte de los encuestados ha utilizado alguna vez este servicio.

Las estadísticas del INEC no coinciden con las que maneja la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel), que dan cuenta de una mayor penetración de este servicio, según la información recopilada de los proveedores de Internet.

Hasta marzo del presente año 2009, según la Supertel, se registraron 1,6 millones de usuarios con acceso al servicio, lo cual significa que el 11,8% de los habitantes se ha conectado a la red.

Los cálculos de la Superintendencia consideran que por cada cuenta existen cuatro usuarios.

De acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo de las Telecomunicaciones 2007-2012, una de las barreras para la masificación del acceso a Internet son los costos de los proveedores, a los cuales no acceden principalmente los estratos más pobres.

No obstante, este mismo plan destaca que en los dos últimos años el costo se redujo de manera considerable, dependiendo del tipo de acceso, entre 30% y 50%.

Entre los objetivos del Gobierno está ampliar el uso a través de banda ancha. A decir del ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glass, hay 130 000 puertos de banda ancha y para fin de año se prevé tener 200 000.

“La penetración de banda ancha estaba en 0,7%. Ahora, la meta es llegar al 7% hasta 2011 e integrar a todas las provincias a la fibra óptica”, indicó.

El Plan del sector tampoco descarta la posibilidad de hacer alianzas estratégicas entre las compañías de telefonía fija y móvil para la provisión de servicios, a través de tarifas reducidas.

Según la encuesta del INEC, la provincia que tiene más hogares con acceso a Internet es Azuay, con el 22,2%. La encuesta también evidencia que esta provincia tiene más hogares con computadora; 55,1% en el área urbana y 7,8% en la rural.

La reducción de precios de las computadoras en el último año, sean de escritorio o portátiles, ha permitido que los hogares puedan acceder a estos dispositivos.

Una ‘laptop’, por ejemplo, que el año pasado costaba más de USD 1000, ahora se encuentra en USD 680 en los almacenes de Quito. Sin embargo, el lugar donde se usa más el servicio de Internet, a escala nacional, son los centros de acceso público, con un 38,9%. En los hogares llega al 21,6%, mientras que en los lugares de trabajo es de 14,4%.